РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
Г.Москва 14 сентября 2010 г.
Мотивированное решении изготовлено 17 сентября 2010 г.
Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Борисовой О.В., при секретаре Вилюковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3469/10 по иску ЗАО «Преториум» к Чинареву А.В. о возмещении ущерба от ДТП,
Установил:
ЗАО «Преториум» обратилось в суд с иском к Чинареву А.В. о возмещении ущерба от ДТП. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Мицубиси Лансер № и ГАЗ 3302 № под управлением Чинарева А.В.. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика Чинарева А.В. Автомашина Мицубиси Лансер № была застрахована в ОАО «Русская Страховая Компания» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора ОАО «РСК» выплатило страховое возмещение за повреждение застрахованного транспортного средства в размере 67373 (Шестьдесят семь тысяч триста семьдесят три) рубля 62 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русская Страховая Компания» и ЗАО «Преториум» был заключен договор цессии, согласно которому ОАО «РСК» уступило, а ЗАО «Преториум» приняло право требования к лицам, обязанным возместить вред. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 67373 (Шестьдесят семь тысяч триста семьдесят три) рубля 62 копейки, а также госпошлину в размере 2221 рубль 21 копейку.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Чинарев А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявках суду не сообщил, об отложении не просил.
Суд, изучив письменные материалы дела, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Мицубиси Лансер №. и ГАЗ 3302 №, под управлением Чинарева А.В. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика Чинарева А.В., что подтверждается административным материалом. Согласно сведениям о водителях, объяснениям участников, автомашина газель №, под управлением Чинарева А.В. на дворовой территории <адрес> врезалась в автомобиль Мицубиси Лансер, после чего уехала с места ДТП. Автомашина Мицубиси Лансер № была застрахована в ОАО «Русская Страховая Компания» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора ОАО «РСК» выплатило страховое возмещение за повреждение застрахованного транспортного средства в размере 67373 (Шестьдесят семь тысяч триста семьдесят три) рубля 62 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д.34).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русская Страховая Компания» и ЗАО «Преториум» был заключен договор цессии, согласно которому ОАО «РСК» уступило, а ЗАО «Преториум» приняло право требования к лицам, обязанным возместить вред.(л.д.35-39).
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, уступки прав требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 67373 (Шестьдесят семь тысяч триста семьдесят три) рубля 62 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2221 (Две тысячи двести двадцать один) рубль 21 копейка..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования ЗАО «Преториум» удовлетворить.
2. Взыскать с Чинарева А.В. в пользу ЗАО «Преториум» в счет возмещения ущерба 67373 (Шестьдесят семь тысяч триста семьдесят три) рубля 62 копейки, госпошлину в размере 2221 (Две тысячи двести двадцать один) рубль 21 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В.Борисова