РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г.Москва 21 декабря 2010 г.
Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2010 г.
Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Борисовой О.В., при секретаре Вилюковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6156/10 по иску ОАО «СГ МСК» к Борисову Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
Установил:
ОАО «СГ МСК» обратилась в суд с иском к Борисову Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании своих исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Стандарт Резерв»(в настоящее время ОАО «СГ МСК») и ФИО3 был заключен договор № страхования ответственности владельца транспортного средства марки ВАЗ № перед третьими лицами. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ № под управлением водителя Борисова Н.В. и автомашиной Мицубиси № под управлением ФИО4 Виноват в ДТП был Борисов Н.В. Во исполнение договора ОСАГО ЗАО «Стандарт Резерв» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 120000 рублей. В связи с тем, что на момент ДТП Борисов Н.В. не был вписан в полис ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 120000 рублей, а также госпошлину.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание явился, подтвердил изложенные в иске обстоятельства.
Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям:
В соответствии с п. 76 Правил ОСАГО, абзацем 3, 6 ст.14 ФЗ об ОСАГО, страховщик вправе предъявить регрессное требование, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Стандарт Резерв»(в настоящее время ОАО «СГ МСК») и ФИО3 был заключен договор № страхования ответственности владельца транспортного средства марки ВАЗ № перед третьими лицами. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ № под управлением водителя Борисова Н.В. и автомашиной Мицубиси № под управлением ФИО4 Виноват в ДТП был Борисов Н.В. Во исполнение договора ОСАГО ЗАО «Стандарт Резерв» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 120000 рублей.
С учетом того, что на момент ДТП Борисов Н.В. не был вписан в договор ОСАГО, истец имеет право регрессного требования к ответчику, в соответствии с правилами ОСАГО, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3600 (Три тысячи шестьсот) рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования ОАО «СК МСК» удовлетворить.
2. Взыскать с Борисова Н.В. в пользу ОАО «СК МСК» в порядке регресса 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей, а также госпошлину в размере 3600 (Три тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский городской суд, через Бабушкинский районный суд г.Москвы.
Судья О.В.Борисова