РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 ноября 2010 г.
Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2010 г.
Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Борисовой О.В., при секретаре Вилюковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5117/10 по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Гусеву А.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины Мерседес Бенц №, под управлением Гусева А.Б. и автомашины Мерседес Бенц №, под управлением ФИО3 Согласно административному материалу, виновен в ДТП Гусев А.Б., нарушивший п. 8.3 ПДД РФ. На момент ДТП автомашина Мерседес Бенц № была застрахована в ОАО «Спасские ворота (прежнее название истца).
Автомашине Мерседес Бенц № были причинены механические повреждения. В порядке возмещения, РСА выплатило истцу 120000 рублей, в связи с чем истец, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика 16823 рубля 73 копейки, госпошлину.
Представитель истца по доверенности, Маркова О.Б., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Гусев А.Б. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности, Береговой М.Ю., в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал, вместе с тем просил взыскать с истца судебные издержки.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины Мерседес Бенц №, под управлением Гусева А.Б. и автомашины Мерседес Бенц №, под управлением ФИО3 Согласно административному материалу, виновен в ДТП Гусев А.Б., нарушивший п. 8.3 ПДД РФ. На момент ДТП автомашина Мерседес Бенц № была застрахована в ОАО «Спасские ворота (прежнее название истца).
Автомашине Мерседес Бенц № были причинены механические повреждения. Ущерб с учетом выплат по ОСАГО в размере 120000 рублей, составил 16823 рубля 73 копейки. Представитель ответчика данную сумму признал. В связи с чем суд считает необходимым взыскать м ответчика в пользу истца 16823 рубля 73 копейки.
В удовлетворении требований представителя ответчика о взыскании судебных издержек с истца, суд считает необходимым отказать, ввиду того, что истец самостоятельно уменьшил исковые требования, что является его правом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, исковые требования истца судом удовлетворены, при этом в данном случае закон не предусматривает возможности возложение судебных издержек ответчика на истца.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 672 рубля 92 копейки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» удовлетворить.
2. Взыскать с Гусева А.Б. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» 16823 (Шестнадцать тысяч восемьсот двадцать три) рубля 73 копейки, а также госпошлину в размере672 (Шестьсот семьдесят два) рубля 92 коп.
3. В удовлетворении требований Гусева А.Б. о взыскании с ОАО «Страховая группа МСК» судебных издержек, -ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, через Бабушкинский районный суд г.Москвы.
Судья О.В.Борисова