РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Аль-Махайни Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-200\11 по иску ОАО «МДМ Банк» к Устиновой Елене Евгеньевне об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Устиновой Елене Евгеньевне об обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Устиновой Е.Е. был заключен кредитный договор (срочный) № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> долларов США (п. 1.1. Кредитного договора) для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у <данные изъяты>», со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту (суммы основного долга) (п. 2.3. кредитного договора). Ответчик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита. В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ответчик заложил автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер (VIN) №; двигатель №, паспорт транспортного средства № по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк полностью исполнил свои обязательства, перечислив ответчику сумму кредита на счет. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность. Предложения Банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнены и задолженность не погашена. В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по оплате ежемесячных платежей, на основании пункта 4.2.3. Кредитного договора в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истец направил телеграммы с требованием о досрочном возврате кредита. В соответствии с пунктом 4.2.3. Кредитного договора ответчик был обязан в течение 5 рабочих дней с момента отправления истцом телеграммы, исполнить требование истца о досрочном погашении кредита, а в случае неисполнения требования истца по истечении указанного срока, ответчик считается просрочившими исполнение своих обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО «МДМ Банк» составляет <данные изъяты> долларов США, что составляет <данные изъяты> рублей по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска. На основании изложенного, истец просит обратить взыскание за залоговый автомобиль в пределах исковых требований и установить начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Устинова Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Устиновой Е.Е. был заключен кредитный договор (срочный) № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> долларов США для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту (п. 2.3. кредитного договора). Ответчик обязался уплачивать Банку проценты ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности.
Согласно п. 2.7. названного кредитного договора, первый платеж за кредит включает только проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет <данные изъяты> долларов США.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ответчик заложил автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности марки ALFA ROMEO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер (VIN) №; двигатель №, паспорт транспортного средства № по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставляется ответчику посредством зачисления средств на открытый в банке текущий счет. Доказательством перечисления ответчику суммы кредита является выписка по лицевому счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по Кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате ежемесячных платежей, на основании пункта 4.2.3. Кредитного договора в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истец направил телеграммы с требованием о досрочном возврате кредита. В соответствии с пунктом 4.2.3. Кредитного договора ответчик был обязан в течение 5 рабочих дней с момента отправления истцом телеграммы, исполнить требование истца о досрочном погашении кредита, а в случае неисполнения требования истца по истечении указанного срока, ответчик считается просрочившими исполнение своих обязательств.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО «МДМ Банк» составляет <данные изъяты> доллар США, что составляет <данные изъяты> рублей по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска, из них: основной долг - <данные изъяты> долларов США, что составляет <данные изъяты> рублей по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска; проценты - <данные изъяты> долларов США, что составляет <данные изъяты> рублей по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска;
пени- <данные изъяты> долларов США, что составляет <данные изъяты> рублей по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, согласно ст. 334 ГК РФ и п. 4.1. Договора о залоге транспортного средства.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Стоимость автомобиля определяется согласно средним ценам на рынке автомобилей, так стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. <данные изъяты>).
Учитывая, что ответчик надлежащим образом не выполняет взятые на себя обязательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Также суд считает возможным удовлетворить требования истца в части возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., что соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Устиновой Елены Евгеньевны в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на залоговый автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №; двигатель №, паспорт транспортного средства №, принадлежащий Устиновой Елене Евгеньевне на праве собственности, заложенный по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах заявленных исковых требований - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и установить начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья