РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.01.2011г. Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чернышевой Т.В., при секретаре Котовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-282\11 по иску Реутовой Натальи Михайловны к Голендухину Александру Михайловичу о взыскании морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № района Северное Медведково <адрес> ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ – нанесения побоев.
В результате преступных действий ответчика, истцу были причинены нравственные и физические страдания.
Истец просит суд взыскать с 70000 руб. в качестве возмещения морального вреда, причиненного преступлением.
Истец извещена, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представив заявление.
Ответчик извещен, не явился, возражений не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не воспользовался своим правом на ознакомление с материалами дела, не представил доказательств уважительности неявки в суд и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, проверив и изучив материалы дела приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № района Северного Медведково ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ – нанесения побоев.
В указанном приговора суда усматривается, что согласно справки из травматологического отделения горполиклиники № от ДД.ММ.ГГГГ истицу был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы, шеи, нижней челюсти слева, левой верхней конечности. Из приговора суда также усматривается, что ответчик признал факт того, что оттолкнул истца, но при этом не наносил ударов, однако суд критически отнесся к данным показаниям, что он не наносил ударов. Также из приговора суда усматривается, что ответчик извинился перед истцом. Из экспертизы, проведенной в отношении Реутовой Н.М. усматривается, что повреждения нанесенные истцу не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размером компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд, проверив и обобщив все собранные по делу доказательства в их совокупности находит, что требования истца подлежит частичному удовлетворению в размере 20000 руб., считая данную сумму разумной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Голендухина Александра Михайловича в пользу Реутовой Натальи Михайловны 20000 руб. в счет возмещения морального вреда, в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения суда путем подачи заявления в Бабушкинский районный суд <адрес>.
Федеральный судья