РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2010 г. Бабушкинский районный суд г. Москвы, в составе:
председательствующего федерального судьи Суменковой И.С.,
с участием адвоката Фроловой Е.А.,
при секретаре Леоничевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1634/10 по заявлению Исайкиной Людмилы Ивановны к Управе района Северное Медведково о восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий,
УСТАНОВИЛ:
заявитель Исайкина Л.И. обратилась в суд с требованиями о признании незаконным распоряжения Главы Управы района Северное Медведково г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № о снятия ее с сыном Исайкиным Н.В. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. В обоснование требований указала, что она с сыном и бывшим мужем проживала в двух комнатах в коммунальной квартире: в комнате, размером 19,7 кв.м. - проходной и в комнате, размером 11,5 кв.м. - изолированной. В ДД.ММ.ГГГГ ее семью из трех человек поставили на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий как семью, проживающую в смежных неизолированных комнатах по две и более семьи при отсутствии родственных отношений. В ДД.ММ.ГГГГ в порядке улучшения жилищных условий бывший муж заявителя был обеспечен однокомнатной квартирой по адресу: <адрес>, а заявитель с сыном остались состоять на жилищном учете. ДД.ММ.ГГГГ обжалуемым распоряжением главы управы заявитель с сыном были сняты с жилищного учета. Между тем с момента постановки на учет до настоящего времени жилищные условия заявителя не менялись, никаких жилых помещений в собственности она не имела и не имеет. Заявитель считает указанное распоряжение незаконным, поскольку жилищные условия ее и сына не менялись, она жильем в порядке очередности не обеспечивалась, основания, по которым они были приняты на учет, не отпали, и она с сыном имеет право состоять на жилищном учете до получения жилья в порядке очередности.
Заявитель Исайкина Л.И. и ее адвокат Фролова Е.А. - в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица Управы района Северное Медведково СВАО г. Москвы - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений, сведений о причинах неявки суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Исайкин Н.В. - в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель заинтересованных лиц ДЖП и ЖФ г. Москвы, УДЖП и ЖФ г. Москвы в СВАО - в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных Исайкиной Л.И. требований и просила в удовлетворении заявления отказать, так как Исайкины обеспечены жильем по установленной норме предоставления жилья.
Суд, выслушав заявителя, адвоката, представителя заинтересованного лица, заинтересованное лицо, проверив и изучив материалы дела, пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что в двух комнатах: комнате № 2 - жилой площадью 16.6 кв.м., комнате № 3 - жилой площадью 11.5 кв.м., общей площадью 40,25 кв.м., расположенных трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес> проживали на условиях социального найма (найма) Исайкина Л.И., ее сын Исайкин Н.В. и бывший муж ФИО6
Как следует из сообщения БТИ СВАО, комната № 2 была учтена при первичной паспортизации в ДД.ММ.ГГГГ как «жилая проходная», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования было установлено, что произведена перепланировка без разрешения, в результате которой площадь комнаты № 2 составила 16.6 кв.м., комната используется как жилая изолированная. Жилая площадь в размере 3,4 кв.м. от указанной комнаты № 2 используется как коридор (л.д. 25-29). Данных обстоятельств Исайкины Л.И., Н.В. в судебном заседании не оспаривали.
Первоначально комната № 2 была предоставлена ФИО6 на семью из двух человек (он, жена Коломиец /Исайкина/ Л.И.) на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исайкин Н.В. проживает в указанной комнате с рождения – с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Кировского исполкома райсовета города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ город семья заявителя в указанном составе была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий на общих основаниях.
На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ семье заявителя была предоставлена в дополнение к занимаемой комнате комната жилой площадью 11,5 кв.м.
В ДД.ММ.ГГГГ в порядке улучшения жилищных условий ФИО6 была предоставлена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Исайкина Л.И. с сыном Исайкиным Н.В. остались состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку согласно действовавшему в ДД.ММ.ГГГГ Положению « О порядке улучшения жилищных условий граждан в городе Москве», утвержденному Постановлением Московской городской Думы № 12 от 31.01.2001 г., не подлежали снятию с жилищного учет лица, проживающие в квартирах коммунального заселения.
Распоряжением Главы Управы района Северное Медведково от ДД.ММ.ГГГГ за №, семья заявителя была снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона города Москвы от 14.06.2006 г. № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», поскольку обеспечена жилым помещением по установленной норме предоставления жилья.
Согласно ст. 55 ЖК РФ, вступившего в действие с ДД.ММ.ГГГГ, право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.
Также в Законе города Москвы от 14.06.2006 г. № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» установлено, что жители города Москвы снимаются с жилищного учета при изменении жилищных условий жителей города Москвы, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью города Москвы жилых помещений.
Одним из таких оснований по смыслу п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ является наличие у граждан по установленным нормам жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма либо находящихся в их собственности.
Законом города Москвы от 14.06.2006 г. № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» установлено, что норма предоставления площади жилого помещения на одного человека (далее - норма предоставления) - минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого городом Москвой (ст. 1).
Согласно ст. 20 указанного Закона, норма предоставления площади жилого помещения составляет 18 квадратных метров площади жилого помещения на одного человека.
Заявитель с сыном занимают в квартире коммунального заселения две комнаты, имеющие общую (приведенную) площадь – 40,25 кв.м. (л.д. 17).
Таким образом, заявитель с сыном обеспечены жилым помещением по установленной норме предоставления, в связи с чем, утратили основания, дающие им право на получение жилого помещения по договору социального найма.
При таких обстоятельствах суд признает законным и обоснованным распоряжение Главы Управы района Северное Медведково о снятии заявителя с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 254-258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявленных требований Исайкиной Людмилы Ивановны к Управе района Северное Медведково, о восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья