О взыскании сумм

Р Е Ш Е Н И Е

14.03.2011 года Бабушкинский районный суд г. Москвы, в составе:

председательствующего федерального судьи Суменковой И.С.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1012/11 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Зудину Александру Николаевичу о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Зудину Александру Николаевичу о взыскании суммы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Зудин Александр Николаевич заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, истец перечислил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, за пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 18-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако до настоящего ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать в его пользу с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» Каримов А.Т. – в судебном заседании заявленные требования поддержал и пояснил, что соглашение с ответчиком было расторгнуто ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ штраф и неустойка не начислялись. Зудиным А.Н. производились выплаты в счет возврата задолженности, в том числе и в период рассмотрения дела, а потому на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере <данные изъяты>, которую он и просит взыскать с Зудина А.Н. в пользу истца, а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Зудин А.Н. – в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом – лично (л.д. 42), о причине неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не прислал. В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Зудин Александр Николаевич заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № (л.д. 6, 12-13, 16-18), с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Во исполнение Соглашения о кредитовании, истец перечислил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> (л.д. 7), которыми ответчик воспользовался.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Договор с Зудиным А.Н. заключен с соблюдением письменной формы, что полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

Суд считает, что при заключении данного договора нарушений сторонами допущено не было.

Нормами п.п. 6.1-6.3 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты> от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 810, 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допустим.

Однако ответчик взятые на себя обязательства своевременно не исполнил, вплоть до рассмотрения настоящего дела в суде, - в связи с чем, числится просроченная задолженность.

Истцом представлен расчет взыскания с ответчика суммы задолженности (л.д. 45-57), который судом проверен, признан правильным, где учтены все произведенные ответчиком выплаты в счет возврата долга, в связи с чем, суд считает возможным с ним согласиться и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности: сумму основного долга – <данные изъяты>, сумму комиссии – <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

На момент рассмотрения дела ответчиком не представлено каких-либо доказательств факта отсутствия у него задолженности.

При таких обстоятельствах, изложенных выше, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

При этом, в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Зудиным А.Н. не представлено доказательств, опровергающих требования и доказательства, представленные истцом по делу.

В материалах дела имеется платежное поручение об оплате истцом государственной пошлины в размере: <данные изъяты> (л.д. 3). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, поскольку частичное погашение имеющейся задолженности было произведено в период рассмотрения дела.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Зудина Александра Николаевича в пользу ОАО «Альфа-Банк», в порядке взыскания суммы задолженности, - <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины, - <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский Городской Суд.

Федеральный судья