РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бабушкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Иваненко Ю.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ИП ФИО4 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО4 о взыскании пени за нарушение сроков изготовления, доставки товара в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскании неустойки за просрочку требования о возмещении пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры на изготовление кухонной мебели по индивидуальному заказу, а также услуги по ее доставке и сборке. Также был заключен договор на приобретение, доставку и установку встроенной техники. Истец произвел оплату товара и услуг на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. В соответствии с условиями договора ответчик обязался изготовить, доставить, установить кухонную мебель по индивидуальному заказу и кухонную технику не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Доставка была осуществлена только ДД.ММ.ГГГГ, монтаж и установку мебели произвели ДД.ММ.ГГГГ. В результате монтажа выяснилось, что была поставлена фасадная часть кухни не подходящая по размеру под заказанную и доставленную встраиваемую технику, также отсутствовал в комплекте уголок отбортовый. ДД.ММ.ГГГГ истец напивал претензию ответчику о взыскании неустойки за нарушении сроков изготовления и доставки изделия и техники. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ истец написала еще одну претензию с требованием выплатить неустойку за просрочку доставки товара в соответствии с действующим законодательством за вычетом переданной суммы в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени ответа на претензию не получила. Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Суд, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключили договор № розничной купли-продажи мебели, согласно которого продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять перечень товаров, предусмотренных эскизом (Приложение №М к договору) и бланком заказов (Приложение №М к договору), являющимися неотъемлемой частью договора.
Согласно п.2.1 договора, общая сумма договора включает в себя цену товаров, и складывается из стоимости товаров, имеющих свою цену и перечисленных в Бланке заказов (приложение №М к договору).
ДД.ММ.ГГГГ между ИС ФИО4,. и ФИО2 заключен договор № об оказании услуг по доставке и установке, согласно которого исполнитель оказывает заказчику услуги, указанные в Бланке заказа (Приложение №У) к договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить их.
Согласно п.2.1. договора, общая сумма договора включает в себя стоимость услуг (работ), оказываемых (выполняемых) исполнителем заказчику, которые предусматриваются в Бланке заказа (приложение №У) к договору.
Согласно заявке на склад № № ОТ ДД.ММ.ГГГГ ГОДА СТОИМОСТЬ СОСТАВЛЯЕТ <данные изъяты> РУБ.
Согласно представленным в материалы дела приходно-кассовому ордера, квитанции чеку, истцом во исполнение договоров была произведена оплата в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно накладной, №-С-00587 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара составляет № руб.
Согласно накладной № ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товара с доставкой составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно бланка заказа (Приложение №М) стоимость мебели, технического оснащения, аксессуаров составляет <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.
Согласно Бланка заказа (приложение №У) доставка и установка составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Судом установлено, что доставка товара была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, договором определена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией к ответчику о выплате пени за нарушение сроков доставки товара. Ответчиком была выплачена неустойка в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась повторно с претензией о выплате неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией к ответчику, однако ответа не получила.
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно п.2.1 договора, стоимость товара по договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.).
В соответствии со ст. 23 ч. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный ФИО1, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ)
Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным ФИО1, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
Суд не находит оснований для взыскания пени.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным ФИО1, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального ФИО1, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).
В соответствии с 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенно части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального ФИО1 Викторовича в пользу ФИО2 неустойку в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении иска о взыскании пени отказать.
Взыскать с Индивидуального ФИО1 Викторовича за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования штраф в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Индивидуального ФИО1 Викторовича с доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья