РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1002\11 по иску Злоказовой Марины Владимировны к Ушакову Андрею Викторовичу о признании брака недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Злоказова М.В. обратилась в суд с иском Ушакову А.В. о признании брака недействительным, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком, общих детей у них нет. Фактически брачные отношения между ними строились в корыстных интересах ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не жил дома. На ее требование о расторжении брака ответчик уклоняется и требует выплаты денежной компенсации.
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Истец пояснила, что с момента регистрации брака они с ответчиком проживали вместе, вели общее хозяйство, вместе ездили отдыхать, приобретали имущество. С ДД.ММ.ГГГГ. брачные отношения прекращены, перед расторжением брака она предложила ответчику заключить брачный договор, однако, он отказался, предложил выплатить ему денежный компенсацию. Истец полагает, что фактически семья с ответчиком создана не была, между ней и ответчиком не возникли подлинные семейные отношения: взаимная забота друг о друге, материальная поддержка.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, из которых следует, что он вступил в брак с истцом по любви, осознано, без всяких принуждений. Материальных целей он не преследовал, так как был обеспечен. До регистрации брака некоторое время они жили вместе с целью проверить свои чувства. С этой целью снимали квартиру, в которую приезжали родственники и знакомые. Считает, что данный иск подала Злоказова М.В. по инициативе своей дочери, с которой у него не сложились отношения. Изменение отношения к нему со стороны истца началось после рождения внучки. Ответчик полагает, что иск о признании брака недействительны подан с целью избежать раздела имущества при расторжении брака, так как истец желает завладеть всем имуществом нажитым совместно в период брака. Еще до регистрации брака он завещал свою комнату на Курской истцу, а она в свою очередь свою комнату на Павелецкой завещала ему. В период брака они поддерживали брачные отношения, вели совместное хозяйство, вместе ездили отдыхать, посещали друзей и родственников, заботились о состоянии здоровья друг друга. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы ответчика, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным, в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
В судебном заседании установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Еще до регистрации брака они жили вместе, проверяя чувства друг друга. С указанного времени они проживали как муж и жена в одной квартире, вели общее хозяйство, поддерживали брачные отношения, вместе ездили отдыхать, приобретали имущество, вместе общались с родственниками и друзьями, что подтверждается показаниями сторон, фотографиями, туристическими путевками. Составленные еще до регистрации брака друг на друга завещания, свидетельствуют о том, что и истец, и ответчик доверяли друг другу.
Отношения между супругами испортились в ДД.ММ.ГГГГ., после чего они стали жить отдельно.
Довод истца о том, что у ответчика не было намерения создать семью при вступлении в брак, не нашел своего подтверждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Злоказовой Марины Владимировны к Ушакову Андрею Викторовичу о признании брака недействительным - отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья