РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5680\10 по жалобе Власова О.В. на бездействие судебного пристава исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Власов О.В. обратился в суд с заявлением на бездействие судебного пристава исполнителя, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он предъявил исполнительный лист № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судом судебного участка № №, предмет исполнения: взыскать с ФИО1 в пользу Власова Олега Владимировича в счет обязательства по оплате вознаграждения за юридическую помощь деньги в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени Бабушкинский отдел УФССП по г. Москве не исполнил решение суда, копию постановление о возбуждении исполнительного производства не вручил. Судебными приставами-исполнителями Бабушкинского отдела УФССП по г. Москве не предпринимается никаких мер для исполнения решения суда.
Власов О.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил признать жалобу обоснованной, обязать Бабушкинский отдел УФССП по г. Москве исполнить решение суда.
Судебный пристав-исполнитель Жукова И.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы, пояснив, что на исполнении в Бабушкинском отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве находится исполнительный документ - исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей с/у № <адрес> Москвы, о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с ФИО1 в пользу Власова Олега Владимировича. Исполнительный документ поступил в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ Документ соответствовал требованиям предъявляемым к исполнительным документам и на основании ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» в трехдневный срок судебным приставом-исполнителем Овчаренко М.Е. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Данное постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ направлено сторонам исполнительного производства, о чем имеется реестр отправлений заказных писем. Судебным приставом был сделан запрос в Пенсионный фонд РФ, МОТОТРЭР УВД СВАО, ИФНС №16, ОАО АК «СБЕРБАНК», УФРС, УФМС. Из ОАО «Сбербанк» получен ответ о том, что у ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Из ответа УФРС по Московской области получен ответ об отсутствии в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированных на имя ФИО1 Из ответа УФМС № в отношении должника была получена информация об имуществе, находящемся в собственности, а именно: квартира по адресу <адрес>, гараж по адресу <адрес>. Судебным приставом на основании ответа УФМС № вынесено постановление о запрете pегистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был совершен акт выхода по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был сделан звонок на мобильный телефон № ФИО1, в ходе телефонного разговора должник сообщила, что проживает в <адрес>, в Москве зарегистрирована не была.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Власова О.В. на действия судебного пристава-исполнителя по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании денежных средств с ФИО1 в пользу Власова О.В., ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Исполнительный документ поступил в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства, о чем имеется реестр отправлений заказных писем. Судебным приставом был сделаны соответствующие запросы в Пенсионный фонд РФ, МОТОТРЭР УВД СВАО, ИФНС№16, ОАО АК «СБЕРБАНК», УФРС, УФМС. На основании ответа УФМС № судебным приставом вынесено постановление о запрете peгистрационных. действий в отношении объектов недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был совершен акт выхода по адресу: <адрес>
Изложенное свидетельствует о том, что со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствует бездействие по исполнительном производству, поскольку необходимые меры для возбуждения исполнительного производства и взыскания задолженности принимаются.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Власова О.В. на бездействие судебного пристава исполнителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Власова О.В. на бездействие судебного пристава исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья