РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бабушкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Иваненко Ю.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ВТБ 24» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО (ВТБ) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с взиманием за пользование кредитом 27 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом (п.п.1.1, 1.2 кредитного договора). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик систематически не выполнял условия договора по погашению кредита и процентов. Истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить задолженность, проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – кредит; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени по просроченному долгу, просил также взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом.
Согласно п 2.3 договора, заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца. Заемщик также обязуется в день предоставления кредита уплатить Банку комиссию за выдачу кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
Банком было направлено на адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредиту.
До настоящего времени задолженность перед Банком Заемщиком не погашена, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены существенные условия договора, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению.
Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным.
Сумма просроченного основного долга составляет : <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – кредит; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени по просроченному долгу
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку пени несоразмерны последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным снизить размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО ВТБ 24 и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «ВТБ 24» сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья