Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 30 апреля 2010 г.
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой О.В., при секретаре Вилюковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2067/10 по заявлению Яшиной Татьяны Алексеевны на действия судебного пристава-исполнителя Отдела по СВАО УФССП по Москве,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась Яшина Т.А. с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела по СВАО УФССП по Москве. В своем заявлении указала, что не согласна с постановлением судебного пристава-исполнителя об отмене постановления об окончании исполнительного производства. При этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, позже данное постановление было отменено и снова возбуждено исполнительное производство.
Яшина Т.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности, Шаврин О.А. в судебное заседание явилась, заявление поддержал, просил удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Б в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления, при этом пояснил, что исполнительное производство было снова возбуждено по просьбе взыскателя, т.к. дверь, которую был обязан демонтировать должник, снова повешена на прежнее место, т.к. при первоначальном исполнении не была демонтирована дверная коробка.
Заинтересованное лицо: К в судебное заседание явилась, пояснила, что суд обязал ответчика Яшкину Т.А. демонтировать дверь, она ее сняла с петель, а потом снова повесила на прежнее место, т.е исполнительное производство было окончено преждевременно, поэтому по ее жалобе было снова возбуждено исполнительное производство.
Суд, выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона «Об исполнительном производстве» (далее закон), законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Судом установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов Бабушкинского отдела судебных приставов - исполнителей по Москве находится исполнительный документ - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Бабушкинским районным судом города Москвы, предмет исполнения: обязать Яшину Татьяну Алексеевну собственными силами и за счет своих денежных средств демонтировать входную дверь № по адресу: <адрес>, ведущую из квартиры в коридор общего пользования в течении 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу в отношении должника: Яшиной Татьяне Алексеевне, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: К, адрес взыскателя: <адрес>. На основании указанного исполнительного документа судебным приставом -исполнителем М, ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № с установлением должнику срока для добровольного исполнения требований исполнительных документов 1 день. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства, и в суд, выдавший исполнительный документ. ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи фактическим исполнением требований исполнительного документа.
ДД.ММ.ГГГГ, в Бабушкинский отдел судебных приставов по Москве поступила жалоба от К, адрес: <адрес>, о том, что демонтаж двери в <адрес> выполнен не полностью, а именно была демонтирована только дверь, но не дверная коробка, в следствии чего, дверь должником была поставлена вновь на прежнее место. А потому, ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, совершен выход по адресу: <адрес>, в результате которого, установлено, что дверь <адрес> находится на прежнем месте.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по СВАО УФССП по Москве незаконными, признает действия судебного пристава правомерными, находит доводы, изложенные в заявлении Яшкиной Т.А.. необоснованными, в связи с чем отказывает Яшкиной Т.А. в удовлетворении заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Яшкиной Татьяны Алексеевны о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела по СВАО УФССП по Москве незаконными, - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме через Бабушкинский районный суд.
Федеральный судья: О.В.Борисова