Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 20 июля 2010 г.
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой О.В., при секретаре Шпачковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2834/10 по иску Государственного учреждения – Главного управления ПФР № 6 по г. Москве и Московской области к Плетневой Татьяне Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ – ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к Плетневой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих исковых требований указал, что Плетневой Т.А. была назначена пенсия по инвалидности бессрочно, согласно медицинскому освидетельствованию «справка ВТЭК» в соответствии со ст. 8, 15 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Закон № 173-ФЗ). ДД.ММ.ГГГГ из Департамента социальной защиты населения г. Москвы поступило уведомление вместе со списками граждан в отношении которых решения БЮРО МСЭ об установлении им инвалидности отменены главным БЮРО. С ответчика Плетневой Т.А. была снята группа инвалидности. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии была прекращена. На основании уведомления ФГУ «ГБ МСЭ» по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ №/юр-141 Плетневой Т.А. группа инвалидности была установлена необоснованно. В связи с чем образовалась переплата пенсии в сумме <данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Плетнева Т.А. подала заявление о назначении пенсии по старости, и в тот же день была поставлена в известность о переплате. Плетнева Т.А. возвращать переплату отказалась. Таким образом истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии по инвалидности в размере <данные изъяты>
Представитель истца ГУ – ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области по доверенности, Соловьев С.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Плетнева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не просила.
Представитель истца просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии п. 1 ст. 8 Закона № 173-ФЗ трудовая пенсия по инвалидности устанавливается в случае наступления инвалидности при наличии ограничения способности к трудовой деятельности III, II, I степени, определяемой по медицинским показаниям.
В соответствии пп. 3 п. 1 ст. 22 Закона № 173-ФЗ выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию, по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона) – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Пунктом 2 установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что Плетневой Т.А. была назначена пенсия по инвалидности бессрочно, согласно медицинскому освидетельствованию «справка ВТЭК» в соответствии со ст. 8, 15 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ из Департамента социальной защиты населения г. Москвы поступило письмо, согласно которого стало известно, что некоторым гражданам-получателям пенсии по инвалидности, группа инвалидности была установлена необоснованно, в том числе и Плетневой Т.А. (л.д. 17-18).
С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии была прекращена. На основании уведомления ФГУ «ГБ МСЭ» по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ № Плетневой Т.А. группа инвалидности была установлена необоснованно (л.д. 12-14).
В связи с чем образовалась переплата пенсии в сумме <данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ Плетнева Т.А. подала заявление о назначении пенсии по старости, и в тот же день была поставлена в известность о переплате. Плетнева Т.А. возвращать переплату отказалась (л.д. 16).
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Плетневой Т.А. в пользу истца излишне выплаченную сумму пенсии по инвалидности в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет, таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. в Федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования Государственного учреждения – Главного управления ПФР № 6 по г. Москве и Московской области удовлетворить.
2. Взыскать с Плетневой Татьяны Алексеевны в пользу Государственного учреждения – Главного управления ПФР № 6 по г. Москве и Московской области излишне выплаченную сумму пенсии по инвалидности в размере <данные изъяты>
3. Взыскать с Плетневой Татьяны Алексеевны в Федеральный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано:
- путем подачи заявления об отмене заочного решения в Бабушкинский районный суд г. Москвы, в течении 7 дней, со дня вручения ответчику копии данного решения;
- в кассационном порядке, в Московский городской суд в течение 10 дней через Бабушкинский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья О.В. Борисова