РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Аль-Махайни Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5260\10 по иску Елисеева В.Е. к Корбут Г.В., Корбут Л.Н. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Елисеев В.Е. обратился в суд с иском к Корбут Г.В., Корбут Л.Н. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обосновывая свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ г. гр. Корбут Г.В. и Корбут Л.Н. чинят ему препятствия в пользовании жилыми помещениями по адресам: <адрес> (место его постоянной регистрации; <адрес> (квартира, предоставленная Управлением Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы по договору безвозмездного пользования жилым помещением № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Елисеев В.Е. исковые требования поддержал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с Корбут Г.В. От брака они имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (инвалид детства - в связи с чем и предоставлено жильё по адресу <адрес>). В ДД.ММ.ГГГГ. ответчики сменили замки на входных дверях в квартирах по обоим адресам. Дубликаты ключей ему мне не дали, в квартиры по вышеуказанным адресам не пустили. В настоящее время Корбут Л.Н проживает в квартире по адресу: <адрес>, а Корбут Г.В. - в квартире по адресу: <адрес>. Он неоднократно пытался решить с ними вопрос мирным путем, но ответчики не хотят идти на компромиссы. В ДД.ММ.ГГГГ г. брак с Корбут Г.В. был расторгнут. Он регулярно оплачивает коммунальные услуги за 2 квартиры. В этом году при сложившейся жизненной ситуации он подавал заявления на имя начальника ОВД Свиблово и ОВД Северное Медведково, обращался к участковым инспекторам по адресам квартир, а так же к коменданту дома ЖСК«МЕХАНИЗАТОР» по <адрес> просьбой помочь ему вернуть право пользования жилым помещением. С ДД.ММ.ГГГГ г. вынужден снимать временное жилье, скитаться по разным районам города по вине ответчиков. Корбут Г.В. обращалась в суд с иском о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, о чем имеется решение Бабушкинского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на ним сохранено право пользования жилым помещением. Истец просил обязать Корбут Г.В. и Корбут Л.Н. не чинить ему препятствие пользования жилыми помещениями, на законных основаниях, по адресам: <адрес>; <адрес>.
Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что считают ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, так как он был вселен в данное помещение как член семьи собственника, соответственно после расторжения брака с Корбут Г.В., утратил право пользования указанным жилым помещением. Квартира по адресу: <адрес> получена Корбут Г.В. по договору безвозмездного найма сроком на <данные изъяты> лет. Данная квартира предоставлена как дополнительная площадь на семью, имеющую ребенка-инвалида. Проживать в одной квартире вместе с бывшим мужем не представляется возможным, в связи с чем после расторжения брака были сменены замки в квартиру. В удовлетворении исковых требований Корбут Г.В. и Корбут Л.Н. просили отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, спорная квартира по адресу: <адрес> предоставлена Управлением Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы по договору безвозмездного пользования жилым помещением № от ДД.ММ.ГГГГ Корбут Г.В., ее мужу Елисееву В.Е., сыну ФИО1, дочери ФИО2 (л.д.<данные изъяты>) сроком на <данные изъяты> лет.
В спорной квартире по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы Корбут Г.В., являющаяся собственником квартиры, ее муж Елисеев В.Е., дочь ФИО2, сын ФИО1, мать Корбут Л.Н.
Решением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Корбут Г.В. к Елисееву В.Е., ФИО7 о прекращении право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, сохранено за Елисеевым В.Е. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> сроком на <данные изъяты>
Факт того, что истцу чинятся препятствия в пользовании указанными жилыми помещениями подтверждается показаниями истца и ответчиков. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами сложились конфликтные отношения, и ответчики не желают, чтобы истец проживал совместно с ними в одной квартире, в связи с чем ему в этом препятствуют.
Согласно ст. 3 ч. 4 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Таким образом, поскольку истец имеет право на проживание на жилой площади по адресам: <адрес>, при этом ответчиками ему в этом чинятся препятствия, исковые требования Елисеева В.Е. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением законны, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Обязать Корбут Галину Вячеславовну и Корбут Лидию Николаевну не чинить препятствий Елисееву Виталию Евгеньевичу в пользовании жилым помещением по адресам:
- <адрес>,
- <адрес>.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья