РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6367\10 по иску АКБ «Банк Москвы» к Волковой Е.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Волковой Е.В. о взыскании денежных средств, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения (заявление на предоставление кредитной карты, тарифы, правила выпуска и пользования кредитных карт) на предоставление кредитной карты. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту VISA ELECTRON с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользованием кредитом <данные изъяты>%. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с Правилами выпуска и использования кредитных карт, ежемесячный платеж включает в себя <данные изъяты>% от суммы кредита. В случае превышения кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты. Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету, однако, уклоняется от надлежащего исполнения договора, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу — <данные изъяты> руб., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности- <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Волкова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, пояснив, что признает сумму задолженности по основному долгу, однако начисление процентов считает необоснованным.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения на предоставление кредитной карты. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту VISA ELECTRON с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользованием кредитом <данные изъяты>%. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт, ежемесячный платеж включает в себя <данные изъяты>% от суммы кредита. В случае превышения кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты. Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако в установленные сроки, в нарушение условий договора, не внес платеж, то есть уклоняется от надлежащего исполнения договора, в связи с чем возникла просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу — <данные изъяты> руб., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности- <данные изъяты> руб.
Учитывая, что ответчик надлежащим образом не выполняет взятые на себя обязательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании указанной задолженности.
Также суд считает возможным удовлетворить требования истца в части возмещения расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., что соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Волковой Екатерины Владимировны в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья