РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бабушкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «РОСНО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 и автомашиной <данные изъяты>. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. Характер повреждений установлен при осмотре автомобиля. Виновным в совершении ДТП является ФИО1, нарушивший ПДД РФ, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах Столица», которая выплатила в счет страхового возмещения <данные изъяты> руб. Согласно заказу-наряду и счету стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., истцом указанная сумма оплачена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <адрес>, под управлением водителя ФИО1 и автомашиной <данные изъяты>.
Автомашина <данные изъяты> момент ДТП была застрахована в ОСО «РОСНО» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушевшего требования п.п. 1.3 ПДД РФ, требование дорожной разметки, за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.16 КоАП РФ.
Согласно отчета ООО «ЕВРОПРОФИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В материалы дела представлено платежное поручение, согласно которого, страховое возмещение за ремонт составляет <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах Столица», в связи с чем, по данному страховому случаю выплатило <данные изъяты> руб. в пользу ОАО «РОСНО».
Таким образом, требование истца о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомашины с ответчика ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).
Требование истца о возмещении судебных расходов (государственной пошлины) соответствует требованиям ст.98 ГПК РФ и подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, исковые требования в части взыскания государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Страховая Компания «РОСНО» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, в Бабушкинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда..
Федеральный судья: