РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1394\11 по иску АКБ «Банк Москвы» к Тимошенко Андрею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Тимошенко А.П. о взыскании денежных средств, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий; в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, обязался оплачивать неустойку. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу — <данные изъяты> руб., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности- <данные изъяты> руб., суммы неустойки (штрафов,пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту — <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Тимошенко А.П. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по месту жительства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (л.д.<данные изъяты>). В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>) на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, ответчик обязуется выплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, так как допустил возникновение просроченной задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету, расчетом просроченной задолженности (л.д.<данные изъяты>). Размер просроченной задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., размер процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., неустойка (штрафы,пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту — <данные изъяты> руб.
При рассмотрении дела судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, передав ответчику сумму по договору <данные изъяты> руб. В связи ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая, что ответчик надлежащим образом не выполняет взятые на себя обязательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании указанной задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тимошенко Андрея Петровича в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья