РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Москва 12 апреля 2011 года
Федеральный судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Романцова Т.А., при секретаре Аль-Махайни Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1534\11 по иску ОАО «Сбербанк России» к Кипа Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Кипа Д.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка VISA Gold с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления за получение кредитной карты и ознакомления с Условиями использования международной карты Сбербанка России, Тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Заключив договор, ответчик взял тем самым на себя обязательство выполнять условия, связанные с пользованием картой. Однако, погашение и уплату процентов за пользование денежными средствами ответчик осуществлял нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по международной кредитной карте в размере <данные изъяты>., состоящую из суммы основного долга – <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойки – <данные изъяты> руб., комиссии — <данные изъяты> руб. а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка VISA Gold с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления за получение кредитной карты и ознакомления с Условиями использования международной карты Сбербанка России, Тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение условий договора истцом ответчику была выдана кредитная карта VISA Gold № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты.
Ответчик не в полном объеме осуществлял платежи, что подтверждается отчетом по счету. Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кипа Д.С. имеет задолженность по международной кредитной карте в размере <данные изъяты>., состоящую из суммы основного долга – <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойки – <данные изъяты> руб., комиссии — <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>). Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положения «О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007г. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ не предусмотрен.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за вычетом комиссии в размере <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты> руб. -<данные изъяты>.= <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кипа Дмитрия Сергеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: