РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2011 года Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1987\11 по исковому заявлению ОАО «БИНБАНК» к Махатчяну А.О. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Махатчяну А.О. о взыскании задолженности, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «БИНБАНК» и Махатчян Артур Олегович заключили кредитный договор № №. По условиям Договора истец принял на себя обязательство выдать ответчику кредит на потребительские нужды сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Договора), которое исполнено истцом в полном объеме. По условиям Договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением № к Договору (п. 4.1. Договора). Согласно условиям п. 6.2 Договора в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов ответчик уплачивает истцу неустойку. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о срочном погашении задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из них <данные изъяты> руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - сумма просроченной задолженности по процентам; <данные изъяты> руб.- пени на сумму просроченной задолженности; <данные изъяты> руб.- комиссия за возникшую задолженность; <данные изъяты> руб.- штраф за возникшую задолженность. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №.
По условиям Договора истец принял на себя обязательство выдать ответчику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Договора), которое исполнено истцом в полном объеме (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии с п. 4.1 Договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением № к Договору.
В соответствии п. 5.1.1 Договора принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся истцу в соответствии с Договором платежи в полном объеме при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств (п.5.1.1 Договора).
Согласно условиям п. 6.2 Договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов ответчик уплачивает истцу неустойку в следующем порядке: штраф в размере <данные изъяты> рублей за первый день просрочки, пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.
Согласно п.7.1.1 Договора неполучение истцом любого из причитающихся по Договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной Договором является основанием для досрочного исполнения ответчиком обязательств по Договору.
В соответствии с п.5.1.7 Договора ответчик обязался досрочно возвратить сумму кредита, уплатить начисленные проценты на сумму кредита и пени не позднее 5 (пяти) рабочих дней, считая с даты предъявления истцом письменного требования о досрочном исполнении обязательств по Договору (если иной срок не установлен данным требованием) в случаях предусмотренных п.7 Договора.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о срочном погашении задолженности по кредиту (исх. № №) (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При рассмотрении дела судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, передав ответчику сумму по договору <данные изъяты> руб. В связи ненадлежащим исполнением условий договора у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - сумма просроченной задолженности по процентам; <данные изъяты> руб.- пени на сумму просроченной задолженности;
<данные изъяты> руб.- комиссия за возникшую задолженность; <данные изъяты> руб.- штраф за возникшую задолженность.
Из положения «О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007г. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ не предусмотрен.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым уменьшить сумму задолженности на долг по уплате комиссии, взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Махатчяна Артура Олеговича в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья