РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010 года Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Романцовой Т.А., с участием прокурора Когай И.С., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4746\10 по иску Журавлевой Е.А. к Макматову В.А. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Журавлева Е.А. с иском к Макматову В.А. о выселении, обосновывая свои требования тем, что Макматов В.А. самовольно вселился в квартиру по адресу: <адрес> без согласия членов семьи нанимателя указанного жилого помещения.
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить и выселить ответчика из жилого помещения по адресу: <адрес>. Истец в судебном заседании пояснила, что в соответствии с договором социального найма она зарегистрирована и постоянно проживает вместе со своим братом Журавлевым С.А. и сестрой Макматовой О.А. в спорном жилом помещении. В ДД.ММ.ГГГГ года ее сестра самовольно вселила в квартиру своего мужа Макматова В.А., брак с которым зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ.. Она (Журавлева Е.А.) и ее брат категорически против проживания ответчика в указанной квартире, в связи с чем просит удовлетворить ее требования о выселении ответчика из жилого помещения, а также взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.
Ответчик Макматов В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в жилом помещении по адресу: <адрес> он не проживает, иногда приходит в гости к своей жене, которая проживает там постоянно.
Третье лицо Макматова О.А. в судебном заседании пояснила, что в трехкомнатной квартире зарегистрированы она, ее сестра Журавлева Е.А. и брат Журавлев С.А., которые возражают против проживания в квартире ее супруга – Макматова В.А., в связи с чем ее супруг постоянно не проживает в спорной квартире, а лишь иногда приходит к ней в гости.
Третье лицо Журавлев С.А. в судебном заседании пояснил, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> вместе со своими сестрами Журавлевой Е.А. и Макматовой О.А. Старшая сестра Макматова О.А. в ДД.ММ.ГГГГ. привела в дом ответчика, который стал проживать в квартире постоянно. При этом его согласия на вселение ответчика никто не спрашивал. В настоящее время он (Журавлев С.А.) вынужден проживать по другому адресу, так как его сестра Макматова О.А. и ее муж Макматов В.А. создали для него невыносимые условия.
Суд, выслушав участников процесса, прокурора, поддержавшего исковые требования, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 679 ГК РФ с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем.
Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Как установлено в судебном заседании спорной является жилая площадь, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира является трехкомнатной, муниципальной.
На данной площади зарегистрированы: Макматова О.А. (ответственное лицо), Журавлев С.А. (брат), Журавлева Е.А. (сестра). Ответчик Макматов В.А. был вселен в спорное жилое помещение без согласия Журавлевой Е.А. и Журавлева С.А..
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик проживает в указанной квартире постоянно, что подтверждается показаниями свидетелей:
-свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что является соседкой сторон. Ответчик проживает в <адрес> постоянно, так как она его видит почти каждое утро в спортивном костюме, выходящим на пробежку. Также в квартире она видела личные вещи Макматова В.А.;
-свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что является соседкой сторон, примерно 3-5 раз в неделю она видит ответчика рано утром выходящим из подъезда в спортивном костюме.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что вселение Макматова В.А. осуществлено в нарушение требований ст. 70 ЖК РФ, ст. 678 ЖК РФ, так как Журавлева Е.А. и Журавлев С.А. не давали своего согласия на вселение ответчика.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку истцом представлена квитанция об оплате услуг представителя на сумму <данные изъяты> рублей, учитывая также требования разумности, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов на услуги представителя в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выселить Макматова Вадима Александровича из жилого помещения по адресу: <адрес>.
Взыскать с Макматова Вадима Александровича в пользу Журавлевой Елены Александровны в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья