РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2010г. Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чернышевой Т.В., при секретаре Андреевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2190\10 по иску Шеснер Татьяны Анатольевны в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Шеснер Павла Евгеньевич к Бусахиной Надежде Евгеньевне, Иняшкиной Наталье Анатольевне, ГУ ИС района «Южное Медведково» г. Москвы об определении доли оплаты за жилье и коммунальные услуги
УСТАНОВИЛ:
Истец и ответчики Бусахина Н.Е. и Иняшкина Н.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>
Спорной является двухкомнатная квартира размером 46,1 кв.м, жилой площадью 31,4 кв.м.
Истец с сыном и ответчики Бусахина Н.Е., Иняшкина Н.А единой семьей не проживают, общего бюджета не имеют, совместного хозяйства не ведут.
Истец по мере материальных возможностей одна оплачивает все расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность. Истец обращалась в ГУ ИС района « Южное Медведково» г. Москвы с заявлением о начислении ей оплаты за жилищно-коммунальные услуги отдельно от ответчиков Бусахиной Н.Е. и Иняшкиной Н.А, но ей было отказано, в связи с чем, истец просит суд определить ее долю как 2\4, а также доли ответчиков Бусахиной Н.Е. и Иняшкиной Н.А как 1\4 за каждой в оплате жилищно-коммунальных услуг, также и за несовершеннолетнего сына.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик Бусахина Н.Е. и Иняшкина Н.А в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ГУ ИС района Южное Медведково в судебное заседание явился. Возражал против заявленных требований, пояснив, что долг за коммунальные услуги значительный и при удовлетворении иска он будет только увеличиваться.
Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что стороны по делу зарегистрированы по адресу: <адрес>, в данной квартире также зарегистрирован несовершеннолетний сын истца – Шеснер Павел Евгеньевич 2009 г.р.
Как пояснила истец в судебном заседании, она настоящее время не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. В настоящее время между сторонами, которые являются родственниками, возникли конфликтные отношения и истцу приходится одной производить оплату жилья и коммунальных услуг. В настоящее время она имеет материальные затруднения, и ей сложно производить вовремя оплату жилья и коммунальных услуг, в связи с чем просит суд определить ей с сыном 2\4 доли в оплате, а ответчикам Бусахиной Н.Е. и Иняшкиной Н.А по ? доли за каждым.
В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 72 Конституцией РФ жилищное законодательство находиться в совместном ведении Российской Федерации и субъектов РФ.
Согласно ст.5 ЖК РФ Жилищное законодательство состоит из настоящего Кодекса, принятых в соответствии с настоящим Кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
Органы государственной власти субъектов РФ могут принимать законы и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, в пределах своих полномочий на основании настоящего Кодекса, принятых в соответствии с настоящим Кодекса других федеральных законов.
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут принимать законы и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, в пределах своих полномочий на основании настоящего Кодекса, принятых в соответствии с настоящим Кодексом и других федеральных законов.
В случае несоответствия норм жилищного законодательства, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, законах и иных нормативных правовых актах субъектов РФ, нормативных правовых актах органов местного самоуправления, положениям настоящего Кодекса применяются положения настоящего Кодекса.
Жилищное законодательство регулирует отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ( ст.4 ЖК РФ).
Поскольку жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов, город Москва как субъект РФ вправе своими актами определить особенности платы за жилое помещение.
Часть 4 ст.19 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Основы жилищной политики города Москвы» ( с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ) предусматривает, что при не достижении соглашения о порядке оплаты, допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье.
Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но не имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления, считаются разными семьями.
Таким образом, указанный закон города Москвы, допускающий определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье, подлежит применению.
Истец указывает, что в квартире зарегистрировано четыре человека: она, ее несовершеннолетний сын, мать и сестра. Единого бюджета между сторонами нет, они не ведут совместного хозяйства, каждый из них распоряжается самостоятельно своими доходами.
Согласно ч.4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, в том числе бывшие члены семьи нанимателя, имеют с нанимателем равные права и обязанности.
В силу ст. 67 ЖК РФ в обязанности нанимателя входит оплата жилого помещения и коммунальных услуг.
Следовательно оплата за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается в равных долях на всех проживающих ( зарегистрированных) в данном жилом помещении.
Поскольку с наличием права пользования жилым помещением связано пользование не только коммунальными, но и другими услугами, такими как радио, антенной, запирающим устройством и другими услугами, расчет оплаты которых производит ГУ ИС, каждой семье подлежит определению доля оплаты за жилое помещение, но также и за коммунальные и прочие услуги, учитываемые ГУ ИС для начисления платежей.
Учитывая, что в квартире зарегистрировано четыре человека, то доля оплаты каждого, от суммы начислений, включая несовершеннолетнего ребенка будет составлять 1\4, с учетом того, что в квартире зарегистрирован несовершеннолетний сын истца, то по мнению суда, родители до совершеннолетия ребенка должны за него производить оплату коммунальных и иных услуг, в связи с чем суд находит, что истцу с сыном следует определить 2/4 доли в оплате, а Бусахиной Н.Е. и Иняшкиной Н.А по 1\2 доли за каждой..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить доли оплаты за жилое помещение по адресу: <адрес> коммунальные и прочие услуги в следующих размерах: за истцом Шеснер Татьяной Анатольевной с несовершеннолетним сыном Шеснер Павлом Евгеньевичем 2009 г.р. – 2\4 доли, Бусахиной Надеждой Евгеньевной и Иняшкиной Натальей Анатольевной по ? доли за каждой.
Обязать ГУ ИС района Южное Медведково производить начисления вышеуказанных платежей в соответствии с определенными долями.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья