РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2010г. Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чернышевой Т.В., при секретаре Андреевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2018\10 по иску Наумовой Светланы Григорьевны к Наумову Геннадию Ивановичу, Пронкиной Марии Геннадьевне, Родиной Наталье Геннадьевне, ГУ ИС района «Южное Медведково» г. Москвы об определении доли платы за жилье и коммунальные услуги
УСТАНОВИЛ:
Истец и ответчики Наумов Г.И, Пронкина М.Г., Родина Н.Г. зарегистрированы по адресу: <адрес>, также зарегистрированы несовершеннолетние дети ФИО1 2007 г.р., ФИО2 2004 г.р.
Спорной является двухкомнатная квартира размером 45,1 кв.м, жилой площадью 27,1 кв.м.
Истец и ответчики Наумов Г.И, Пронкина М.Г., Родина Н.Г Б с несовершеннолетними детьми единой семьей не проживают, общего бюджета не имеют, совместного хозяйства не ведут.
Истец по мере материальных возможностей одна оплачивает все расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. Истец обращалась в ГУ ИС района « Южное Медведково» <адрес> с заявлением о начислении ей оплаты за жилищно-коммунальные услуги отдельно от ответчиков Наумова Г.И, Пронкиной М.Г., Родина Н.Г, но ей было отказано, в связи с чем, истец просит суд определить ее долю как 1\6, а также доли ответчиков Пронкиной М.Г с сыном как 1/3 доли, Родиной Н.Г. с сыном 1/3 доли, Наумову Г.И. –1/6 доли в оплате жилищно-коммунальных услуг.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик Наумов Г.И, Пронкина М.Г., Родина Н.Г. в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ГУ ИС района Южное Медведково в судебное заседание явился, не возражал против заявленных требований.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец, ответчики Наумов Г.И, Пронкина М.Г., Родина Н.Г и несовершеннолетние дети зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Как пояснила представитель истец в судебном заседании, в настоящее время между сторонами, которые являются родственниками, возникли конфликтные отношения и истцу приходится одной производить оплату жилья и коммунальных услуг. В настоящее время она имеет материальные затруднения, и ей сложно производить вовремя оплату жилья и коммунальных услуг, в связи с чем просит суд определить ей 1\6 доли в оплате, ответчику Наумову Г.И. –1/6 доли, ответчику Пронкиной М.Г. с сыном 1/3 доли, Родиной Н.Г. с сыном 1/3 доли.
В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 72 Конституцией РФ жилищное законодательство находиться в совместном ведении Российской Федерации и субъектов РФ.
Согласно ст.5 ЖК РФ Жилищное законодательство состоит из настоящего Кодекса, принятых в соответствии с настоящим Кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
Органы государственной власти субъектов РФ могут принимать законы и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, в пределах своих полномочий на основании настоящего Кодекса, принятых в соответствии с настоящим Кодекса других федеральных законов.
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут принимать законы и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, в пределах своих полномочий на основании настоящего Кодекса, принятых в соответствии с настоящим Кодексом и других федеральных законов.
В случае несоответствия норм жилищного законодательства, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, законах и иных нормативных правовых актах субъектов РФ, нормативных правовых актах органов местного самоуправления, положениям настоящего Кодекса применяются положения настоящего Кодекса.
Жилищное законодательство регулирует отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ( ст.4 ЖК РФ).
Поскольку жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов, город Москва как субъект РФ вправе своими актами определить особенности платы за жилое помещение.
Часть 4 ст.19 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Основы жилищной политики города Москвы» ( с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ) предусматривает, что в квартирах, планировка которых, в соответствии с законодательством, не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при не достижении соглашения о порядке оплаты, допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье.
Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но не имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления, считаются разными семьями.
Таким образом, указанный закон города Москвы, допускающий определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье, подлежит применению.
Истец указывает, что в квартире зарегистрировано шесть человек. Единого бюджета между сторонами нет, они не ведут совместного хозяйства, каждый из них распоряжается самостоятельно своими доходами.
Действующее законодательство не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждым совершеннолетним, проживающим в квартире, более того, квартира является однокомнатной
Согласно ч.4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, в том числе бывшие члены семьи нанимателя, имеют с нанимателем равные права и обязанности.
В силу ст. 67 ЖК РФ в обязанности нанимателя входит оплата жилого помещения и коммунальных услуг.
Следовательно оплата за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается в равных долях на всех проживающих ( зарегистрированных) в данном жилом помещении.
Поскольку с наличием права пользования жилым помещением связано пользование не только коммунальными, но и другими услугами, такими как радио, антенной, запирающим устройством и другими услугами, расчет оплаты которых производит ГУ ИС, каждой семье подлежит определению доля оплаты за жилое помещение, но также и за коммунальные и прочие услуги, учитываемые ГУ ИС для начисления платежей.
Учитывая, что в квартире зарегистрировано шесть человек, то доля оплаты каждого, от суммы начислений, включая несовершеннолетнего ребенка будет составлять 1\6, с учетом того, что в квартире зарегистрирован несовершеннолетние дети, то по мнению суда, родители до совершеннолетия ребенка должны за них производить оплату коммунальных и иных услуг, в связи с чем суд находит, что истцу следует определить 1/6 доли в оплате, ответчику Наумову Г.И. –1/6 доли, ответчику Пронкиной М.Г. с сыном 1/3 доли, Родиной Н.Г. с сыном 1/3 доли.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить доли оплаты за жилое помещение по адресу: <адрес>, коммунальные и прочие услуги в следующих размерах: за истцом Наумовой Светланой Григорьевной– 1\3 доли, за ответчиком Наумовым Геннадием Ивановичем-1/3 доли, за ответчиком Пронкиной Марией Геннадьевной с сыном ФИО1 2007 г.р.- 1/3 доли, за ответчиком Родиной Натальей Геннадьевной с сыном ФИО2 2001 г.р.- 1/3 доли.
Обязать ГУ ИС района Южное Медведково производить начисления вышеуказанных платежей в соответствии с определенными долями.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья