РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 04 октября 2010 года
Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Романцова Т.А., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-4839\10 по иску Скворцова С.А. к ЗАО «Аларм Мебель» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Скворцов С.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что он ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в фирму ЗАО «Диваны и Кресла» сборщиком мебели в подразделение ЗАО «Аларм Мебель» с испытательным сроком. Во время испытательного срока им была выполнена работа согласно заказов, выдаваемых руководителем сборки, которые не были оплачены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, также не было оплачено за ДД.ММ.ГГГГ два заказа на сумму <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ он был зачислен в штат после испытательного срока по трудовой книжке. За время работы в фирме ЗАО «Аларм Мебель» он получил зарплату, в которую не была включена оплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию, однако причитающаяся ему заработная плата не была выплачена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что истец был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность сборщика мебели с окладом <данные изъяты> рублей, уволен ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачена заработная плата за пять дней. При среднедневном заработке <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.) задолженность составляет <данные изъяты> руб. Расчет: <данные изъяты> руб.
Суд, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании Скворцов Сергей Александрович был принят на работу в ЗАО «Аларм Мебель» в службу контроля качества сборщиком мебели с тарифной ставкой (окладом) <данные изъяты> рублей с испытательным сроком 1 месяц, что подтверждается приказом о приеме на работу и трудовым договором. ДД.ММ.ГГГГ Скворцов С.А. был уволен, трудовой договор был расторгнут по инициативе работника, что подтверждается приказом об увольнении.
Довод истца о том, что он работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ и заработная плата ему выплачивалась в виде <данные изъяты>% от выполненного заказа, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Из копии приказа о приеме на работу, трудового договора и штатного расписания следует, что заработная плата работников соответствовала тарифной ставке (окладу), у Скворцова С.А. оклад был <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании ответчик признал задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, ответчиком нарушены требования ст. 136 ТК РФ, которая обязывает выплачивать заработную плату работникам не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной сумме. В судебном заседании установлено, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который также подлежит возмещению.
Исходя из характера и объема причиненных истцу страданий, степени вины ответчика, учитывая также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Аларм Мебель» в пользу Скворцова Сергея Александровича задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ЗАО «Аларм Мебель» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: