РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.07.2010г. Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чернышевой Т.В., при секретаре Рябинской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2623\10 по иску ООО СК «Цюрих» к ООО СК «Инногарант», Ермакову Михаилу Яковлевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашинами Форд Фокус гос. № под управлением водителя ФИО3 и Муцубиси Аутлендер гос. № под управлением Ермакова М.Я.
Согласно материалам ГИБДД, авария, повлекшая причинение механических повреждений автомобилю Форд Фокус произошла из-за нарушения ПДД РФ ответчиком Ермаковым М.Я.
На момент ДТП автомобиль Форд Фокус был застрахован у истца по договору комбинированного страхования транспортных средств ДСТ -0690660 по риску «ущерб», включающем в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП.
В соответствии с договором выплате подлежит сумма затрат на восстановление транспортного средства, которая определяется на основании оригинала документов из ремонтной организации, подтверждающих объем и стоимость произведенного ремонта.
Автомобиль Форд Фокус был восстановлен на СТОА «Транс-Реал Сервис», затраты на ремонт составили 212364 руб. 04 коп.
Во исполнение условий вышеуказанного договора страхования истец полностью оплатила стоимость восстановительного ремонта согласно платежного поручения №.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СК «Инногарант» на основании полиса ВВВ-497813701, в связи с чем страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 111021,24, что значительно меньше суммы причиненного ущерба, т.к. в соответствии с законом лимит страховой суммы составляет 120000,00 руб.
Истец просит суд взыскать с ООО «Страховой компании «Инногарант» 9978 руб. 76 коп в счет возмещения ущерба, с Ермакова М.Я. 92364 руб. 04 коп. в счет возмещения ущерба.
Истец также просил суд взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в размере 4330 руб. 64 коп.
Истец извещен, представитель не явился, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Ермаков М.Я. извещен, против своей вины в ДТП не возражал, возражал против суммы ущерба, читая, что сумма завышена.
Ответчик ООО СК «Инногарант» извещены, представитель не явился.
Суд, выслушав ответчика Ермакова М.Я., проверив и изучив материалы дела приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашинами Форд Фокус гос. № под управлением водителя ФИО3 и Муцубиси Аутлендер гос. № под управлением Ермакова М.Я.
Согласно материалам ГИБДД, авария, повлекшая причинение механических повреждений автомобилю Форд Фокус произошла из-за нарушения ПДД РФ ответчиком Ермаковым М.Я.
На момент ДТП автомобиль Форд Фокус был застрахован у истца по договору комбинированного страхования транспортных средств ДСТ -0690660 по риску «ущерб», включающем в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП.
В соответствии с договором выплате подлежит сумма затрат на восстановление транспортного средства, которая определяется на основании оригинала документов из ремонтной организации, подтверждающих объем и стоимость произведенного ремонта.
Автомобиль Форд Фокус был восстановлен на СТОА «Транс-Реал Сервис», затраты на ремонт составили 212364 руб. 04 коп.
Во исполнение условий вышеуказанного договора страхования истец полностью оплатила стоимость восстановительного ремонта согласно платежного поручения №.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СК «Инногарант» на основании полиса ВВВ-497813701, в связи с чем страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 111021,24, что значительно меньше суммы причиненного ущерба, т.к. в соответствии с законом лимит страховой суммы составляет 120000,00 руб.
Как усматривается из материалов дела затраты на ремонт поврежденного автомобиля Форд Фокус составили 212364 руб. 04 коп.
Страховая компания «Инногарант», в которой на момент аварии была застрахована гражданская ответственность ответчика выплатила страховое возмещение в размере 111021,24 руб., что усматривается из искового заявления.
Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ лимит ответственности установлен в размере 120000 руб.
СК «Инногарант» были надлежащим образом оповещены о дате рассмотрения дела по существу, в адрес суда было направлено письмо с просьбой выслать исковое заявление в июне 2010г., из материалов дела усматривается, что копии исковых заявлений были направлены в адрес ответчиков, решение суд принимает спустя месяц после получения письма, однако ответчик не воспользовался своим правом на ознакомления с материалами дела, возражений не представил, также не представил и основания к выплате именно суммы в размере 111021 руб. 24 коп., в связи с чем суд находит возможным взыскать с ответчика сумму в размере 8978 руб. 76 коп.
Оставшаяся непокрытая сумма ущерба составляет 92364 руб. 04 коп., которую истец просит взыскать с ответчика Ермакова М.Я. как с виновника аварии.
Исходя из представленных в материалы дела документов усматривается, что истец выплатил ремонтной организации сумму за восстановление поврежденного автомобиля в размере 212364 руб. 04 коп. согласно заказа-наряда без учета процентов износа поврежденного автомобиля.
Суд неоднократно вызывал представителя истца для предоставления отчета с учетом процентов износа запчастей и агрегатов поврежденного автомобиля, т.к. в соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Однако представитель истца так и не явился в судебное заседание и ответа не представил.
Суд находит возможным самостоятельно применить процент износа исходя из года выпуска автомобиля 2007г. выпуска в размере 10%.
Следовательно с ответчика Ермакова М.Я. надлежит взыскать сумму в размере 83127 руб. 63 коп. в счет возмещения ущерба.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по госпошлине в размере 4330 руб. 64 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО СК «Инногарант» надлежит взыскать 400 руб. в счет расходов по госпошлине, с Ермакова М.Я. 2693 руб. 82 коп. исходя из суммы удовлетворенных требований.
На основании изложенного, ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО СК «Инногарант» в пользу ООО СК «Цюрих» 8978 руб. 76 коп. в счет возмещения ущерба, 400 руб. – расходы по госпошлине.
Взыскать с Ермакова Михаила Яковлевича в пользу ООО СК «Цюрих» 83127 руб. 63 коп. в счет возмещения ущерба, 2693 руб. 82 коп- расходы по госпошлине, в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья