о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 апреля 2011 года

Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Романцова Т.А., при секретаре Аль-Махайни Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1697\11 по иску ЗАО «Страховая группа Авангард-Гарант» к ОАО СК «РОСНО», Тимофееву Е.С. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ЗАО «Страховая группа Авангард-Гарант» с иском к ОАО СК «РОСНО», Тимофееву Е.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), участниками которого являлись: автомашина ВАЗ 21099, г.р.з. №, под управлением водителя Тимофеева Е.С. и автомашина Киа, г.р.з. №, собственником которой является ФИО3 Автомашина Киа на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа Авангард-Гарант», в связи с чем истец выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Согласно справки ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Тимофеева Е.С. На момент ДТП ответчик располагал полисом ОСАГО, выданным ОАО СК «РОСНО». Истец просил взыскать с ответчика ОАО СК «РОСНО» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчика Тимофеева Е.С. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований госпошлину в размере <данные изъяты>., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Тимофеев Е.С. в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель ответчика ОАО СК «РОСНО» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ОАО СК «РОСНО» просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), участниками которого являлись: автомашина ВАЗ 21099, г.р.з. №, под управлением водителя Тимофеева Е.С. и автомашина Киа, г.р.з. №, собственником которой является ФИО3 (л.д.<данные изъяты>). Согласно справке ГИБДД, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения Тимофеевым Е.С.

В результате данного ДТП транспортное средство Киа получило механические повреждения, что зафиксировано в справке ГИБДД и в акте осмотра поврежденного транспортного средства. На момент ДТП данная автомашина была застрахована в ЗАО «Страховая группа Авангард-Гарант», что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). В связи с наступлением страхового случая, ЗАО «Страховая группа Авангард-Гарант» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ 21099 на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «РОСНО» (полис ОСАГО №).

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик возмещает потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Согласно ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении такой обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховой суммы.

Дата получения ОАО СК «РОСНО» претензии — ДД.ММ.ГГГГ Просрочка исполнения ответчиком обязательства началась через 30 дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки составляет 136 дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет неустойки: <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что сумма ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты>. (л.д.<данные изъяты>).

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ЗАО «Страховая группа Авангард-Гарант», взыскав с ОАО СК «РОСНО» сумму в пределах лимита ответственности по договору страхования в размере <данные изъяты> рублей и неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты>. Поскольку вред, причиненный ДТП, не полностью покрывается страховой суммой, у Тимофеева Е.С. возникает обязанность возместить ущерб в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать в счет возмещения расходов на услуги представителя <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд считает необходимым взыскать также с ОАО СК «РОСНО» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика Тимофеева Е.С. взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу ЗАО «Страховая группа Авангард-Гарант» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Тимофеева Евгения Сергеевича в пользу ЗАО «Страховая группа Авангард-Гарант» денежную сумму в размере <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, госпошлину в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья: