№2-1355/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2011 года г.Москва

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Скулиной Ю.А.,

при секретаре Андреевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Оранта» к Романову Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю №, гос.рег.знак №, принадлежащий ФИО3 и застрахованный в ООО «СК «Оранта», по полису добровольного страхования. Согалсно админитсративному материалу виновником ДТП является романов Д.А., который нарушил п.10.1 ПДД РФ в ходе управления автомашиной №. Гос.рег.знак №. ООО «СК «Оранта» признала произошедшее страховым случаем и выплатила страховое возмещение. В результате ДТП автомашина № получила механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> После выплаты страхового возмещения ФИО3 к истцу перешло право на возмещение убытка в порядке суброгации в соответствии со ст.965 ГК РФ. Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО СК «Гранит». Истец обратился в данную страховую компанию, которая возместила ущерб в размере <данные изъяты>.

Представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не явился, о месте и времени слушания дела извещался, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений относительно иска не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз.абз. 1, 2 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

При этом наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 ст.6 вышеуказанного закона, отнесены положением п.2 указанной статьи закона к страховому риску по обязательному страхованию.

По смыслу п.2 ст.11 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствие такого согласия.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины №, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО3 и автомашиной №, гос.рег.знак № под управлением Романова Д.А.

В соответствии с материалами ГИБДД, указанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем Романовым Д.А. п.10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП автомашине №, гос.рег.знак № были причинены механические повреждения.

На основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заказа-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, счета № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, страхового акта №, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатила страхователю ФИО3 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

После выплаты страхового возмещения страхователю ФИО3 к ООО «Страховая компания «Оранта» перешло право на возмещение убытка в порядке суброгации, в связи с чем истец обратился в ФИО5 в требованием о возмещении ущерба, т.к. на момент ДТП ответственность Романова Д.А. как владельца транспортного средства была застрахована в данной организации по полису № №.

ООО СК «Гранит» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Поскольку ответчик не представил возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о взыскании с Романова Д.А. разницы между причиненным ущербом и суммой страхового возмещений, произведенной ФИО6, а именно <данные изъяты>.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая компания «Оранта» к Романову Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Романова Дмитрия Александровича в пользу ООО «Страховая компания «Оранта» в счет причиненного ущерба сумму в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Ю.А. Скулина