ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 февраля 2011 года г. Москва Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Скулиной Ю.А. при секретаре Андреевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России №16 по г.Москве к Акопову Владимиру Сергеевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,- УСТАНОВИЛ: Истец ИФНС России №16 по г.Москве обратился в суд с иском к Акопову В.С. о взыскании недоимки в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ответчик является владельцем транспортных средств: мотоцикла Триумф №, гос.рег.знак №; Порше №, гос.рег.знак №; мотоцикл Сузуки №, гос.рег.знак №; Порше №, гос.рег.знак №; Вольво №, гос.рег.знак №; ВАЗ-№, гос.рег.знак №. В соответствии с Законом г.Москвы №48 от 23.10.2002 года «О транспортном налоге» налоговым органом, на основании ст.362 НК РФ Акопову В.С. был начислен транспортный налог на указанный выше транспортные средства в общем размере <данные изъяты>. ИФНС России № 16 по г.Москве в адрес ответчика заказным письмом были направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога, однако задолженность не была оплачена, в связи с чем на сумму задолженности также были начислены пени в размере <данные изъяты>, однако платеж также не поступил. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, уменьшил сумму исковых требований в части взыскания транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ: с суммы <данные изъяты> на <данные изъяты> и пени с суммы <данные изъяты> на <данные изъяты> в связи с тем, что автомашина Порше №, гос.рег.знак № находился в розыске в связи с угоном; увеличил размер требований в части взыскания транспортного налога в сумме <данные изъяты> за №, начисленного по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за автомашину Порше №, гос.рег.знак №; увеличил размер требований в части взыскания транспортного налога в сумме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, начисленного по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за автомашину Порше №, гос.рег.знак №. Представитель истца ФИО4 явилась, уточненные исковые требования поддержала. Ответчик Акопов В.С. не явился. Представитель Акопова В.С. – ФИО5 явилась, исковые требования признала, просила применить срок исковой давности к транспортному налогу и сумме пени, начисленных за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с положениями ст.ст.3, 356 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, в т.ч. транспортный налог, подлежащий уплате не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом, и подлежащий зачислению в бюджет субъекта РФ. Согласно ст.75 Кодекса, при уплате налога в более поздние сроки, чем установлено законодательством, на сумму неуплаченного налога начисляется пени за каждый день просрочки в размере 1/300 учетной ставки банковского процента. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Акопов В.С. является владельцем транспортных средств: мотоцикла Триумф №, гос.рег.знак № (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ); Порше №, гос.рег.знак № (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ); мотоцикл Сузуки № гос.рег.знак № (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета); Порше №, гос.рег.знак № (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета), Лексус №, го.рег.знак № (с ДД.ММ.ГГГГ значится в розыске); Вольво №, гос.рег.знак № (№); ВАЗ-№, гос.рег.знак №, что подтверждается сведениями, полученными из МОТОТРЭР ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы. Согласно информации, полученной из ОВД Ярославского района г.Москвы автомашина Порше №, гос.рег.знак № с ДД.ММ.ГГГГ находится в розыске с связи с угоном. Истцом ответчику были направлены налоговые уведомления об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ, а также налоговое требование № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако уплаты транспортного налога и суммы пени ответчиком произведена не была. В соответствии с ч.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В силу ч.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Согласно ч.3 ст.48 НК РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющейся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного ст. 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней. Таким образом, исковые требования ИФНС России №16 по г.Москве к Акопову В.С. об уплате транспортного налога и суммы пени за ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. Вместе с тем, не подлежит удовлетворению требования истца о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом пропущен срок предъявления требования, а доказательств уважительности пропуска данного срока суду не представлено. Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ИФНС России №16 по г.Москве к Акопову Владимиру Сергеевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу – удовлетворить частично. Взыскать с Акопова Владимира Сергеевича в пользу ИФНС России №16 по г.Москве в счет погашения задолженности по уплате транспортного налога сумму в размере <данные изъяты> Взыскать с Акопова Владимира Сергеевича в пользу ИФНС России №16 по г.Москве пени за просрочку уплаты транспортного налога сумму в размере <данные изъяты>. Взыскать с Акопова Владимира Сергеевича государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья Ю.А. Скулина