РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23.08.2010г. Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чернышевой Т.В., при секретаре Андреевой Н.С,, рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело №2-3277\10 по иску ЗАО «МАКС» к Бакика Г.Е. о возмещении ущерба УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика. В результате аварии автомобилю «Ниссан Альмера» гос. №, принадлежащему ФИО3 были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство на момент аварии было застраховано у истца согласно полиса № по страхованию средств наземного транспорта ( средств автотранспорта) от ДД.ММ.ГГГГ В связи с договорными отношениями истец выполнил свои обязательства и выплатил страховое возмещение в размере 260765 руб. 42 коп. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля была определена на основании заказ-накладной 262973-027 от ДД.ММ.ГГГГ На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована ОСАО «Ресо –Гарантия» страховой полис серии ААА № и в связи со страховым случаем истцу была выплачена сумма в размере 160000 руб. в соответствии с законом, т.к. в аварии пострадало более двух транспортных средств. Сумма восстановительного ремонта составила 260765, 42 руб., с учетом выплаченной суммы, сумма ущерба составляет 100765,42 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика и расходы по госпошлине в размере 3215 руб. 31 коп. Истец извещен о дне рассмотрения дела, представитель не явился, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя. Ответчик извещен, явился, возражал против иска, указав, что он не был приглашен на осмотр поврежденного автомобиля, сумма ущерба завышена, вину в ДТП не отрицал. Суд, выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине ответчика, что подтверждается копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик был признан виновным в ДТП ( л.д.20). В результате аварии пострадал автомобиль Ниссан Альмера гос. №, принадлежащей ФИО3, что прямо указано в вышеуказанном постановлении. На момент аварии автомашина ФИО3 была застрахована у истца по условиям страхования средств наземного транспорта ( средств автотранспорта) согласно полиса №. Восстановительный ремонт поврежденной автомашины составил 260765,42 руб., указанную сумму истец перечислил по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ На момент аварии гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» и в связи со страховым случаем истцу была выплачена сумма в размере 160000 руб. в соответствии с действующим законодательством, т.к. в аварии пострадало более двух транспортных средств. В соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая ( восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Истцом представлен заказ-наряд на сумму восстановительного ремонта поврежденной автомашины ФИО3 на сумму 260765,42 руб. без учета износа. Ответчик Бакика Г.Е. возражал против суммы иска, считая, что она зывышена истцом, при этом самостоятельно не представил отчета о стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины. Суд находит возможным самостоятельно применить процент износа исходя из года выпуска автомобиля 2006г. в размере 10%. Следовательно с ответчика надлежит взыскать сумму в размере 90688,87 руб. в счет возмещения ущерба. Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в размере 3215,31 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Бакика Г.Е. надлежит взыскать 2920,66 руб. в счет расходов по госпошлине, исходя из суммы удовлетворенных требований. На основании изложенного, ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Бакика Геннадия Евгеньевича в пользу ЗАО «Макс» 90688,87 руб. в счет возмещения ущерба, 2920,66 руб. – расходы по госпошлине, в остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Федеральный судья