РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 октября 2010 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Аль-Махайни Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5235\10 по иску Николовой Т.В. к Николову А.М. о разделе имущества, УСТАНОВИЛ: Николова Т.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Николову А.М. о разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ В период брака был приобретен автомобиль марки А общей стоимостью <данные изъяты>. Истец просила произвести раздел имущества, взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации 1\2 стоимости автомобиля <данные изъяты>. В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика с учетом оценки спорного имущества <данные изъяты>. В судебном заседании истец поддержала исковые требования, а также просила взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>. Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что автомашина была куплена, когда брачные отношения были уже прекращены. После расторжения брака автомашина попала в дорожно-транспортное происшествие, после чего была продана за <данные изъяты>. Суд, выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8). Как усматривается из материалов дела, сторонами в период брака была приобретена автомашина марки А, г.р.з. №, за <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-21). В соответствии со ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. На основании ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются так же приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался, таким образом, суд приходит к выводу о том, что доли супругов в совместно нажитом имуществе считаются равными и составляют по ? каждому супругу, оснований для отступления от равенства долей не имеется. В соответствии с ч.3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Согласно отчета ООО «СБС-Эксперт» о рыночной стоимости транспортного средства марки А, г.р.з. №, данный автомобиль оценен в <данные изъяты> (л.д.26-39). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ спорная автомашина ответчиком продана за <данные изъяты>. При оценке автомашины, суд принимает как наиболее достоверный отчет ООО «СБС-Эксперт», находя его обоснованным и достоверным. Судом установлено, что по указанной оценке итоговая рыночная стоимость объекта оценки составляет <данные изъяты>. Довод ответчика о том, что стоимость автомашины составляет <данные изъяты>, суд находит необоснованным. Данная стоимость автомашины определялась сторонами при ее продаже по взаимному согласию и не отражает реальную стоимость автомашины, так как она может быть определена только соответствующим экспертом. Поскольку автомашина является совместно нажитым имуществом, в настоящее время ответчик данной автомашиной распорядился, продав ее, истец имеет право на компенсацию половины стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>. Учитывая, что при подаче искового заявления истцом оплачена госпошина в размере <данные изъяты>, а также понесены расходы на оплату услуг, связанных с оценкой транспортного средства в размере <данные изъяты>, суд считает необходимым взыскать указанные суммы с ответчика в пользу истца, что соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Николова Алексея Мезев в пользу Николовой Татьяны Владимировны в счет компенсации 1\2 стоимости автомобиля марки А, г.р.з. №, <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>, расходы на оценку имущества – <данные изъяты> Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья