РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2010 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Аль-Махайни Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5182\10 по иску АКБ «Банк Москвы» к Чупаровой А.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Чупаровой А.Ю. о взыскании денежных средств, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор №, состоящий из уведомления о предоставлении потребительской карты в рамках программы «Быстрокредит», правил предоставления потребительского кредита, анкеты на предоставление потребительского кредита. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий; в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, Банк вправе потребовать уплаты неустойки. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу — <данные изъяты>., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности- <данные изъяты>., суммы комиссии за ведение счета — <данные изъяты>., суммы неустойки (штрафов,пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту — <данные изъяты>., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Чупарова А.Ю.. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, состоящий из уведомления о предоставлении потребительской карты в рамках программы «Быстрокредит», правил предоставления потребительского кредита, анкеты на предоставление потребительского кредита. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, ответчик обязуется выплачивать неустойку в соответствии с условиями договора. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, так как допустил возникновение просроченной задолженности по договору в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету, расчетом просроченной задолженности (л.д.21-24). Размер просроченной задолженности по основному долгу составляет на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу — <данные изъяты>., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности- <данные изъяты>., суммы комиссии за ведение счета — <данные изъяты>., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту — <данные изъяты>.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не выполняет взятые на себя обязательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с указанной задолженности.

Также суд считает возможным удовлетворить требования истца в части возмещения расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., что соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чупаровой Алины Юрьевны в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья