№2-2699/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2011 года г.Москва

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Скулиной Ю.А.,

при секретаре Андреевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Финсервис» к Коровкиной Наталии Валерьевне о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указал, что истец является правопреемником ООО «Банк Финсервис». На основании заявления № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под проценты в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а также с взиманием с ответчика процентов за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> от суммы кредита, ежемесячно. На основании <данные изъяты> ответчик была обязана погашать кредит ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, равными суммами в размере <данные изъяты>, которые включают в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссию за операционное обслуживание ссудного счета. В связи с тем, что ответчика не исполняет условия договора ей было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование исполнено не было. Поскольку договором предусмотрено, что за нарушение ответчиком сроков исполнения денежных обязательств она обязана уплачивать истцу штрафы в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый календарный месяц просрочки, на сумму задолженности начислен штраф в размере <данные изъяты>. также на основании № договора была начислена неустойка в размере <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не явился, о месте и времени слушания дела извещался, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений относительно иска не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

П.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст. 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п.1 ст.162).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям кредитного договора применяются правила, регулирующие отношений договора займа.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязанностей по погашению кредит, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии графиком погашения, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что на основании заявления Коровкиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму кредита на условиях возвратности, платности, срочности в размере <данные изъяты>, сроком пользования кредита на ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере <данные изъяты>.

Согласно № указанного заявления, размер минимального ежемесячного аннуитентного платежа составляет <данные изъяты>, который должен быть внесен <данные изъяты> числа каждого месяца.

Как усматривается из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил свое обязательство по перечислению денежных средств ответчику (л.д.11-11), однако, как следует из выписки по счету ответчица не регулярно и не в полном объеме возвращала сумму кредита и начисленную на нее проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением Коровкиной Н.В. обязательств по договору, ОАО «Банк Финсервис» направил претензию, согласно которой в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты>, но задолженность ответчицей погашена не была.

Таким образом, с Коровкиной Н.В. в пользу ОАО «Банк Финсервис» подлежит взысканию сумма задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользования кредитом в размере <данные изъяты>.

№ договора предусмотрено, что за просрочку внесения аннуитентного платежа взимается штраф в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый календарный месяц просрочки (в том числе неполный).

Следовательно, с Коровкиной Н.В. в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>, что соответствует расчету предоставленную истцом и проверенному судом.

В соответствии с № Договора за неисполнение требования банка о досрочном погашении всех денежных обязательств по кредитному договору взимается неустойка в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки на сумму всех денежных обязательств по кредитному договору за исключением начисленных штрафных санкций. Со дня начала неустойки, указанной в настоящем пункте, прекращается начисление штрафа, указанного в № настоящего заявления.

Как следует из представленного истцом расчета, он просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, с учетом положения ст.333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты>, поскольку размер неустойки превышает сумму основного долга.

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика комиссии за сопровождение кредита удовлетворению не подлежит, поскольку обязанность уплачивать за сопровождение является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, законодательством запрещается обусловливать приобретение одних товаров, работ или услуг обязательным приобретением иных товаров, работ или услуг.

Таким образом, с Коровкиной Н.В. в пользу ОАО «Фининвест» подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требования ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования ОАО «Банк Финсервис» к Коровкиной Наталии Валерьевне о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Коровкиной Наталии Валерьевны в пользу ОАО «Банк Финсервис» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Ю.А.Скулина