Решение Заочное Именем Российской Федерации 07 сентября 2010 года Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Чернышевой Т.В., при секретаре Котовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3534/2010 по иску Открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Демидову Павлу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору Установил: ОАО «Альфа-банк» обратился в суд с иском к Демидову П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 345946 руб. 92 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 329493 руб. 97 коп., начисленных процентов в размере 14890 руб. 51 коп., штрафы и неустойки в размере 1562 руб. 44 коп., просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6659 руб. 47 коп., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил денежные средства ответчику в размере 360000 рублей. Демидов П.А. обязался соблюдать условия договора и общие условия обслуживания счетов. Поскольку в нарушение условий договора, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнено, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате заемных средств и расторжении кредитного договора. В настоящее время ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет. Представитель истца по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором указала, что просит рассмотреть дело в свое отсутствии, заявленные исковые требования признает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался посредством направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства, вернувшихся неврученными с отметкой организации связи, свидетельствующей о том, что адресат, в абонентский почтовый ящик которого было опущено уведомление о необходимости явиться в организацию связи за получением корреспонденции, в организацию связи за получением судебной повестки не явился; в силу чего суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные по делу доказательства, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Демидов П.А. обратился к истцу с заявлением о предоставлении ему кредита в размере 360000 руб. 00 коп., данное заявлении в соответствии со ст. 435 ГК РФ является офертой. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Истец, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, в полной мере выполнил, возложенные на него договором обязательства. В соответствии со ст.ст. 8.3.1., 8.4.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», вернуть кредит банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, начиная с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств. В судебном заседании не нашли подтверждения обстоятельства, которые могли бы опровергнуть утверждение истца о том, что переданные ответчику взаймы денежные средства были последним возвращены. С учетом изложенного, в судебном заседании установлено, что на день рассмотрения иска ответчик уклоняется от исполнения обязательства по возврату взятых у истца взаймы денежных средств, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 345946 рублей 92 копейки. При подаче иск истец понес расход по оплате госпошлины в размере 6659 рублей 47 копеек, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного ст.ст. 809, 309-310, 438 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Демидова Павла Андреевича в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-банк» денежные средства, составляющие основной долг, в размере 329493 рубля 97 копеек; Взыскать с Демидова Павла Андреевича в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-банк» денежные средства, составляющие проценты за пользование кредитом, в размере 14890 рублей 51 копейку; Взыскать с Демидова Павла Андреевича в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-банк» денежные средства, составляющие штрафы за просрочку внесения очередного платежа и неустойки, в размере 1562 рубля 44 копейки, а всего взыскать 345946 (триста сорок пять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 92 (девяносто две) копейки. Взыскать с Демидова Павла Андреевича в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-банк», судебные расходы в размере 6659 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 47 (сорок семь) копеек. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Федеральный судья