РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26.07.2010г. Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чернышевой Т.В., при секретаре Каменской В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3398\10 по иску КБ «Гагаринский» к Чеклиной Марине Анатольевне, Тутаеву Залимхану Хусаиновичу, Тутаевой Тамерлану Залимхановичу о взыскании долга, неустойки и обращение взыскания на заложенное имущество УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО Строительная компания «Манас Групп» заключили договор о предоставлении кредита в виде возобновляемой кредитной линии №. В ходе исполнения договора у заемщика перед истцом образовалась задолженность, в результате чего истец обратился в суд. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено решение о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в виде возобновляемой кредитной линии № солидарно с ООО СК «Магас Групп» и поручителя ООО ПСК «Главмехстрой» основного долга, неустойки и расходов по госпошлине в размере 5017515 руб. и обращено взыскание на имущество, заложенное по договору залога транспортных средств, принадлежащих заемщику. Арбитражным судом <адрес> по вышеуказанному делу выдан исполнительный лист. На настоящей момент решение Арбитражного суда не исполнено.Задолженность перед истцом не погашена. В результате неправомерных действий руководства ООО СК «Магас Групп» предмет залога без согласия залогодержателя ( истца) был переоформлен на физических лиц. В обеспечении исполнения обязательств заемщика по договору банком был заключен договор залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ с Чеклиной М.А., которая на момент заключения договора являлась главным бухгалтером ООО СК «Магас Групп». Предметом залога по договору являются автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты>, находящиеся на хранении у ответчика по адресу: <адрес>. В обеспечении исполнения обязательств заемщика по договору банком были также заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Тугаевым Т.З., который на момент заключения договора поручительства являлся генеральным директором ООО СК «Магас Групп». Истец просит суд взыскать с ответчиков Тугаевых З.Х. и Тугаева Т.З. солидарно 5017515 руб., включая сумму основного долга и неустойку и обратить взыскание на заложенное имущество с установлением первоначальной цены в размере цен, установленных протоколом согласования цены, являющимся приложением к договору залога на общую сумму 830000 руб., взыскать неустойку в размере 33287 руб. и 4000 руб. В ходе судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования и просил суд уменьшить сумму иска и взыскать с ответчиков Тугаевых З,Х. и Т.З 4791965 руб. 20 коп – сумму долга, 25000 руб. – неустойку, 32284 руб. 83 коп., требования в отношении ответчика Чеклиной М.А. оставил без изменения. Ответчики Тугаевы З.Х. и Т.З. извещены, не явились, возражений не представили, не воспользовались своим правом на ознакомление с материалами дела, не представили суду доказательств уважительности неявки в судебное заседание. Ответчик Чеклина М.А. извещена надлежащим образом о чем в материалах дела имеются сведения, не явилась, возражений не представила, не представила доказательств уважительности неявки в судебное заседание. Суд, представителя истца, проверив и изучив материалы дела приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО Строительная компания «Магас Групп» заключили договор о предоставлении кредита в виде возобновляемой кредитной линии №. В ходе исполнения договора у заемщика образовалась задолженность, которая добровольно не была погашена. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Строительной компании была взыскана сумма задолженности. Указанное решение суда до сего времени не исполнено. В обеспечение исполнения вышеуказанного договора истцом был заключен договор залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ с Чеклиной М.А., являющейся на момент заключения кредитного договора и договора залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером ООО СК «Магас Групп». Предметом залога по договору транспортных средств № являются автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты>, переданные в залог ответчиком и находящиеся на хранении у ответчика по адресу: <адрес>.. Право собственности на заложенное имущество подтверждается: ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС 77 КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечении исполнения обязательств заемщика по договору банком были также заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Тугаевым З.Х и с Тугаевым Т.З., который являлся генеральным директором ООО СК «Магас Групп». После уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчиков Тугаевых З.Х и Т.З 4791965 руб. 20 коп. – сумму долга, 25000 руб. – неустойку за не возврат основного долга солидарно, также расходы по госпошлине в размере 32284 руб. 83 коп.. Суд находит, что данные требования основаны на законе и на договорных отношениях. В период нахождения дела в суде, ответчики выплатили сумму в размере 250000 руб., как пояснил представитель истца, следовательно признают свои договорные обязательства. Подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной цены заложенного имущества, на автомобиль Рено в размере 450000 руб., на автомобиль ЗИЛ 431412 в размере 380000 руб.. На основании изложенного, ст. 309,310, 330, 337, 349, 361, 393, 401, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Тугаева Залимхана Хусаиновича, Тугаева Тамерлана Залимхановича в пользу КБ «Гагаринский» ( ЗАО) 4791965 руб. 20 коп. – основной долг, 25000 руб. – неустойка за не возврат основного долга солидарно, по 16643, 37 руб. с каждого –расходы по госпошлине. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Чеклиной Марине Анатольевне : Легковой автомобильДД.ММ.ГГГГ года выпуска, индентификационный номер № Модель<данные изъяты> номер двигателя № номер кузова №. Бортовой грузовой автомобиль ЗИЛ № ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, номер двигателя №, номер шасси №. Установить начальную продажную цену легкового автомобиля <данные изъяты> в размере 450000 руб., бортового грузового автомобиля ЗИЛ № в размере 380000 руб. Взыскать с Чеклиной Марины Анатольевны в пользу Коммерчсеского Банка «Гагаринский» ( ЗАО) 4000 руб. – возврат госпошлины. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Федеральный судья