РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.10.2010г. Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чернышевой Т.В., при секретаре Котовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3533\10 по иску Ишонина Д. А. к Ионовой Е.И. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец является собственником автомобиля ДЭО-<данные изъяты> №. В ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в ООО «Ревонс», поручив нанести аэрографический рисунок на кузов автомашины согласно заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость данной работы составила 107722 руб., указанную сумму истец оплатил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> произошло ДТП между автомашиной истца под управлением Ишониной Н.С. и автомашиной марки Сузуки № под управлением Ионовой Е.И.- ответчиком по делу.

Виновным в аварии был признан ответчик, которая нарушила п.п. 8.4 ПДД.

В результате аварии автомашине истца были причинены механические повреждения, в том числе и повреждения аэрографического рисунка. На момент аварии гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», которая произвела осмотр поврежденной автомашины, составила отчет о стоимости восстановительного ремонта, однако отказалась возмещать стоимость аэрографического рисунка кузова автомобиля, сославшись на правила страхования автогражданской ответственности.

Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость понесенных расходов в размере 107722 руб., т.к. ответчик в добровольном порядке отказывается возмещать ущерб, также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 3354,44 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик извещена, явилась, вину в ДТП не оспаривала, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела находит иск подлежащим удовлетворению, т.к. он подтвержден материалами дела и признанием иска ответчиком.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд опровергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Судом принимается признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не ущемляет ничьих прав.

На основании изложенного, ст. 15, 1064,1079 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ионовой Елены Ивановны в пользу Ишонина Дмитрия Александровича 107722 руб. в счет возмещения ущерба, 3354,44 руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья