РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2011 года Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Аль-Махайни Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2289\11 по исковому заявлению Фоменко П.П. к Голландцеву И.С. о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Фоменко П.П. обратился в суд с иском к Голландцеву И.С. о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Указанную сумму ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, также он обязался выплатить пени в размере 0,33% за каждых день просрочки возврата денежных средств. Ответчик до настоящего времени сумму займа не вернул. Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца Королев А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, в связи с частичной оплатой задолженности в размере <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> рублей, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В материалах дела имеется расписка, в соответствии с которой истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ В случае несвоевременного возврата суммы, ответчик обязался выплачивать пени в размере 0,33% ежедневно. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком возвращена только сумма в размере <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> руб. Документов, подтверждающих возврат оставшейся суммы займа, в суд не представлено. Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) В силу принятых на себя обязательств по договору займа ответчик обязался выплачивать пени в размере 0,33% ежедневно. Расчет процентов: <данные изъяты>,33%=<данные изъяты> дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=<данные изъяты> руб. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что неустойка в размере <данные изъяты> руб. явно несоразмерна сумме задолженности по основному долгу, суд считает необходимым уменьшить неустойку до <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение понесенных расходов на услуги представителя представлен договор о возмездном оказании услуг и квитанция об оплате услуг на <данные изъяты> рублей. Учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на услуги представителя <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также расходы по оплате госпошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Голландцева Ивана Сергеевича в пользу Фоменко Павла Петровича задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья