РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2011 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Аль-Махайни Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-604\11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Шегай В.Д., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ОСАО «Ингосстрах» с иском к Шегай В.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Форд-Фокус», г.р.з. №, застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах». Истец по данному страховому случаю произвел ремонт транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты>. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Шегай В.Д. п. 8.4, п.8.5 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность Шегай В.Д. была застрахована в ЗАО СК «Конда». В счет возмещения ущерба Российский Союз Автостраховщиков за ЗАО СК «Конда», лицензия у которого была отозвана, выплатил ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 120000 рублей. Истец просил взыскать с Шегай В.Д. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец уточнил требования, просил взыскать с Шегай В.Д. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поддержал исковые требования письменно, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Шегай В.Д. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что его гражданская ответственность была застрахована на момент ДТП в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на сумму <данные изъяты> рублей в части возмещения вреда. В данной части ОСАО «РЕСО-Гарантия» свои обязательства не выполнило.

Суд, выслушав ответчика Шегай В.Д., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомашины «Форд-Фокус», г.р.з. №, под управлением ФИО3; а/м «Ниссан Х-ТRAIL», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО4; автомашины «Форд Фьюжн», №, под управлением водителя Шегай В.Д.

Согласно справке о ДТП, постановлению-квитанции о наложении административного штрафа по ст. 12.14 ч. 3 КРФоАП, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является Шегай В.Д., нарушивший п. 8.4, п. 8.5 ПДД РФ, не уступил дорогу автомашине «Форд Фокус», пользующейся преимущественным правом движения (л.д.<данные изъяты>).

На момент ДТП автомобиль «Форд-Фокус», г.р.з. №, был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования № (л.д.<данные изъяты>), гражданская ответственность владельца транспортного средства «Форд Фьюжн», №, была застрахована в ЗАО СК «Конда» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также по договору добровольного страхования в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис №) на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).

По наступившему страховому случаю истцом в соответствии с условиями договора произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>). Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается заключения эксперта № (л.д.<данные изъяты>). Согласно заключению экспертов ОСАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составляет более 81,91% от страховой суммы (<данные изъяты> руб.), что при положительном решении вопроса о выплате страхового возмещения является основанием для урегулирования претензии на условиях «полной гибели». В соответствии с п. 2 ст. 75 «Правил страхования транспортных средств» и в связи с просьбой страхователя принято решение о выплате 60% от страховой суммы с учетом амортизации (л.д.<данные изъяты>).

В судебном заседании установлено, что Российский Союз Автостраховщиков за ЗАО СК «Конда», лицензия у которого отозвана, выплатил ОСАО «Ингосстрах» 120000 рублей.

Учитывая, что оставшаяся страховая сумма, в пределах которой ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязано возместить причиненный вред составляет <данные изъяты> руб (<данные изъяты>-120000=<данные изъяты>)., суд приходит к выводу о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку страхового возмещения достаточно, для того, чтобы полностью возместить причиненных вред, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к ответчику Шегай В.Д.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать также с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» к Шегай Виталию Дантоновичу о возмещении ущерба — отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья