РЕШЕНИЕ(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.01.2011г. Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чернышевой Т.В., при секретаре Тюбеевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-407\11 по иску ОАО СК « РОСНО» к Вдовину В.Н. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> 114\2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки «Мицубиси», гос. №, принадлежащей ФИО3 застрахованной на момент аварии по договору добровольного страхования имущества.

Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 122 749 руб.51 коп..

Виновным в аварии был признан ответчик на основании справки полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО <адрес>.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 122749 руб. 51 коп., а также расходы по госпошлине в размере 3 654 руб. 99 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть.

Ответчик извещен, не явился, возражений не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, проверив и изучив материалы дела приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине «Мицубиси» гос. №, принадлежащей ФИО3, были причинены механические повреждения. На момент аварии указанная автомашина была застрахована у истца по договору добровольного страхования. ОАО СК « РОСНО» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 122 749 руб. 51 коп. ФИО3, которую просит взыскать с ответчика, так как в силу закона к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истцом представлены документы, подтверждающие расчет восстановительного ремонта поврежденной автомашины, а также платежное поручение, подтверждающее перечисление денег владельцу застрахованной автомашины

Суд, проверив и обобщив все собранные по делу доказательства в их совокупности находит, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании. Ответчик в суд не явился, никаких возражений по поводу своей вины в ДТП, а также суммы ущерба не представил.

На основании изложенного, ст. 965, 1064.1079 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вдовина Владимира Николаевича в пользу ОАО СК « РОСНО» 122 749 руб. 51 коп. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, 3 654 руб. 99 коп. – возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней, ответчиком путем подачи заявления в Бабушкинский районный суд <адрес> в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Федеральный судья