№2-2064/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 18 апреля 2011 года Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Скулиной Ю.А., при секретаре Андреевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубриной Марины Павловны к Департаменту земельных ресурсов г.Москвы, Гаражно-строительному кооперативу «Химик» о признании права собственности на гараж,- УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью №. в ГСК «Химик», расположенный по адресу: <адрес>. ГСК «Химик» организован и построен в соответствии с решениями Исполкомов: Бабушкинского районного совета депутатов трудящихся от 26 июля 1974 г. № 28/74, и Московского городского совета депутатов трудящихся от 30 сентября 1975 года № 2514 и 3 июля 1978 г. № 1932. Росреестр не регистрирует право собственности, несмотря на справку ГСК «Химик» о выплаченном пае, выписку БТИ, ввиду отсутствия документа, подтверждающего ввод в эксплуатацию, а также списка пайщиков кооператива с указанием даты вступления и датой выплаты пая. По сообщению ГСК «Химик» акт ввода в эксплуатацию утрачен прежним председателем, восстановлению не подлежит. Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ГСК «Химик» явился, исковые требования признал. Представитель ответчика Департамент земельных ресурсов г.Москвы не явился, о месте и времени слушания дела извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания по делу не обращался, возражений по иску не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица Префектуры СВАО г.Москвы не явился, о месте и времени слушания дела извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания по делу не обращался, возражений по иску не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица Управление Росреестра по Москве не явился, о месте и времени слушания дела извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания по делу не обращался, возражений по иску не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ГСК «Химик» зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается уставом ГСК «Химик» и свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, о внесении записи в ЕГРЮЛ. В соответствии с решениями Исполнительного комитета Московского городского Совета депутатов трудящихся от 30 сентября 1975 года №2514 и от 3 июля 1978 года №1932 «О строительстве гаража-стоянки для ГСК «Химик» для строительства был выделен земельный участок. Департаментом земельных ресурсов города Москвы с ГСК «Химик» заключались следующие договоры аренды земельного участка по адресу <адрес> площадью №: - № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; - № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для целей эксплуатации гаража-стоянки боксового типа на № машиномест. Договора заключались на основании представленных ГСК документов, а именно: вышеуказанных архивных копий распорядительных документов, документов Бюро технической инвентаризации СВАО, уставных документов кооператива, согласованного плана земельного участка. Данные документы находятся в землеустроительном деле Департамента. Акт ввода объекта в эксплуатацию и свидетельство на право Собственности ГСК «Химик» в С ДД.ММ.ГГГГ истец является владельцем гаражного бокса №, площадью №., в Гаражно-строительном кооперативе «Химик», расположенным по адресу: <адрес>. В соответствии с п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Таким образом, судом установлено, что ГСК «Химик» образован по решению Исполнительного комитета Московского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец стал членом ГСК «Химик» с ДД.ММ.ГГГГ и ему был передан бокс №, площадью № кв.м., паевой взнос был полностью внесен, о чем представлена справка. В материалы дела представлен Устав ГСК «Химик», следовательно, гаражно-строительный кооператив является юридическим лицом, которое было зарегистрировано в установленном законом порядке, земля, на которой находятся боксы, также оформлена надлежащим образом, что не оспаривалось в судебном заседании. Вместе с тем, имея все законные основания для осуществления регистрации права собственности бокса №, истец лишен возможности реализовать право быть собственником, в то время как ст.35 Конституции РФ провозглашает право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Ссылка представителя Департамента земельных ресурсов г.Москвы на то, что ДЗР является ненадлежащим ответчиком несостоятельна, поскольку Постановление Правительства Москвы от 30 октября 2007 года №949-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте земельных ресурсов г.Москвы» утратило силу с 01 апреля 2011 года. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования полностью законны, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кубриной Марины Павловны к Департаменту земельных ресурсов г.Москвы, Гаражно-строительному кооперативу «Химик» о признании права собственности на гараж - удовлетворить. Признать право собственности за Кубриной Мариной Павловной на гаражный бокс №, площадью № кв.м, расположенный в ГСК «Химик» по адресу: <адрес>. Решение подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья
Департамент не предоставлялись.