о взыскании денежных средств



2-3598/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2011 года г.Москва

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Скулиной Ю.А.

при секретаре Андреевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паниной Людмилы Ивановны к Рубисову Олегу Юрьевичу о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день исполнения, а также процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день исполнения и <данные изъяты> за каждый день просрочки до полного погашения долга.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о задатке. В момент подписания соглашения Панина Л.И. передала Рубисову О.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты>, что эквивалентно сумме размером <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Панина Л.И. согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ передала Рубисову О.Ю. <данные изъяты>, в рублях, по соглашению. По условиям соглашения Панина Л.И. выдала в качестве задатка Рубисову О.Ю. указанную денежную сумму в счет причитающихся с нее платежей по предстоящему договору купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты>., с подведенными по границе участка, газоснабжением, водоснабжением, энергоснабжением, находящего по адресу: <адрес>, <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для данного строительства, в обеспечение исполнения указанного договора. Согласно № соглашения Рубисов О.Ю. обязался продать, а Панина Л.И. купить указанный земельный участок в срок до ДД.ММ.ГГГГ за цену, указанную в соглашении. Согласно № соглашения, в случае его неисполнения Рубисовым О.Ю. он обязуется возвратит Паниной Л.И. деньги в рублях в сумме, эквивалентной сумме <данные изъяты> в перерасчете на курс ЦБ РФ на дату возврата. Рубисов О.Ю. не продал земельный участок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Рубисов О.Ю. в счет погашении долга передал Паниной Л.И. денежную сумму в размере <данные изъяты>, что в перерасчет на курс ЦБ РФ составило <данные изъяты>.

Истец не явился, о месте и времени слушания дела извещался.

Представитель истца явился, исковые требования поддержал.

Ответчик не явился, о месте и времени слушания дела извещен. В суд поступило ходатайство об отложении слушания дела, согласно которому ответчик не может явиться по стоянию здоровья. Изучив указанное ходатайство, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о рассмотрении дела, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающий невозможность участвовать в судебном разбирательстве по уважительной причине. Кроме того, ранее по ходатайству стороны ответчика неоднократно откладывалось рассмотрение дела.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материал дела, приходит к следующему.

Согласно ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о задатке, согласно которому Панина Л.И. выдала Рубисову О.Ю. в качестве задатка денежную сумму в размере <данные изъяты>, что эквивалентно сумме размером <данные изъяты> и обязуется передать до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день взаиморасчетов, что в общей сложности составляет всю денежную сумму платежа в размере <данные изъяты>, эквивалентную сумме в <данные изъяты> в перерасчет на курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ в счет причитающихся с нее платежей по предстоящему договору купли-продажи земельного участка площадью №., с подведенными по границе участка, газоснабжением, водоснабжением, энергоснабжением, находящего по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для данного строительства, в обеспечение исполнения указанного договора, который принадлежит Рубисову О.Ю. на праве собственности. Рубисов О.Ю. обязуется продать, а Панина Л.И. купить указанный земельный участок в срок до ДД.ММ.ГГГГ за цену, уплаченную по данному договору.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Рубисов О.Ю. получил от Паниной Л.И. <данные изъяты> в рублях согласно соглашению о задатке от ДД.ММ.ГГГГ. Вся сумма полностью получена согласно соглашению о задатке.

Таким образом, истец полностью выполнила взятое на себя обязательство о задатке, однако ответчик, в нарушение соглашения, не продал Паниной Л.И. указанный выше земельный участок.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Панина Л.И. получила от Рубисова О.Ю. денежную сумму в рублях <данные изъяты>, что составило <данные изъяты>, согласно соглашению о задатке.

Таким образом, поскольку ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, им не исполнено обязательство, предусмотренное договором о задатке, добровольно денежные средства им не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с Рубисова О.Ю. в пользу Паниной Л.И. денежной суммы в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день исполнения.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с абз. 4 п. 3 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Следовательно, если за время неисполнения денежного обязательства ставка рефинансирования ЦБ РФ изменялась, то для расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами должна быть взята средняя величина ставки. Дата возникновения денежного обязательства у Ответчика — ДД.ММ.ГГГГ. Дата возврата суммы в размере, эквивалентном <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ. Средняя ставка рефинансирования, которая устанавливалась ЦБ РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> годовых. Сумма, подлежащая возмещению, составляла <данные изъяты>, исходя из количество дней прострочки платежа № дня. Таким образом, общая сумма задолженности за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>. Согласно справочной информации, ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> годовых. Сумма, подлежащая возмещению, составляет <данные изъяты>. Дата подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, период пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № дней.

Таким образом, общая сумма задолженности за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что стороной ответчика суду не представлено, доказательств, опровергающих доводы истца <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день исполнения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Рубисова Олега Юрьевича в пользу Паниной Людмилы Ивановны денежную сумму в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день исполнения; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день исполнения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья Ю.А. Скулина