№2-4134/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011 года г.Москва Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Скулиной Ю.А., при секретаре Сыркиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Международный банк Азербайджана - Москва» к Сыркиной Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,- УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> неустойки по неуплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № о предоставлении кредита в виде «овердрафта» по банковской карте, согласно которому истец обязался предоставить ответчику овердрафт для оплаты платежных документов по счету ответчика, открытому в банке, с лимитов в размере <данные изъяты>. Предоставление кредита осуществлялось в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, срок погашения кредита осуществляется в течение срока действия карты, выданной в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлены в размере <данные изъяты> годовых, которые начисляются на остаток ссудной задолженности на начало каждого календарного дня пользования кредитом за период со дня, следующего за днем выдачи кредит, по день его полного погашения включительно. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставив ответчику овердрафт, однако ответчик в течение срока предоставления кредита, кредит в сумме <данные изъяты>. Также ответчиком не уплачены проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, на сумму задолженности по основному кредиту, а также на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом была начислена неустойка. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требования об исполнении обязательства, ДД.ММ.ГГГГ было направлено повторное требование, однако задолженность уплачена не была. Представитель банка явился, исковые требования поддержал. Ответчик не явился, о месте и времени слушания дела извещался, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений относительно иска не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст. 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п.1 ст.162). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору. Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям кредитного договора применяются правила, регулирующие отношений договора займа. Ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязанностей по погашению кредит, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии графиком погашения, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Сыркиной Ю.А, между сторонами был заключен договор № о предоставлении кредита в виде «офердрафт» по банковской карте, согласно которому ООО «Международный банк Азербайджана - Москва» принял на себя обязательство о предоставлении Сыркиной Ю.А. кредита путем предоставления банковской карты с лимитов на <данные изъяты> путем перечисления для оплаты платежных документов по счету №. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, срок погашения осуществляется в течение срока действия карты. А именно до ДД.ММ.ГГГГ год включительно. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере № годовых. Как следует из выписки по указанному выше счету, истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что также подтверждается Однако ответчица не исполняла взятые на себя обязательства в срок действия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> и по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления требования в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику требования о погашении задолженности, однако сумма задолженности погашена не была. В связи с тем, что Сыркина Ю.А. не исполняла свои обязательства перед истцом надлежащим образом, на указанные выше суммы задолженности была начислена неустойка в соответствии с <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> годовых, начисляемая на общую сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам, а именно <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления требования) по основному долгу и <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ поддень предъявления требования) по процентам за пользование кредитом. Таким образом, суд, проверив расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, а также учитывая, что ответчик не предоставляла доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию судебные расходы оп уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Международный банк Азербайджана - Москва» к Сыркиной Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Сыркиной Юлии Александровны в пользу ООО «Международный банк Азербайджана – Москва» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения; неустойку за неисполнение обязательств по кредиту в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день исполнения; неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день исполнения; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья Ю.А.Скулина