РЕШЕНИЕ заочное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 декабря 2010 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Лагуновой О.Ю., при секретаре Каплиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5875/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Киевское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по Банковской карте MasterCard Standart Сбербанка России ОАО и возврате уплаченной государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Банковской карте MasterCard Standart Сбербанка России ОАО с разрешенным овердрафтом, возврате уплаченной государственной пошлины, указывая, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на получение кредитной карты, в соответствии с Условиями выпуска обслуживания кредитной карты Сбербанка России MasterCard Standart, Сбербанк России ОАО Киевское отделение № выдал ФИО1 кредитную карту MasterCard Standart № с лимитом кредита 45000 рублей, по 19 процентов годовых, сроком на 36 месяцев, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 10 процентов от размера задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитной карте № составила 51358,48 рублей, в том числе: - просроченный основной долг – 44980,22 рублей; - просроченные проценты – 3647,29 рублей; - неустойка за просроченный основной долг - 2718,44 рублей - комиссии – 12,53 рублей. Своими не правомерными действиями ФИО1 нарушил обязательства по погашению овердрафта и уплате процентов по нему, в связи с чем, взыскатель, согласно п. 2 ст. 811, ст. 814 ГК РФ вправе потребовать от Должника досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, просроченные проценты. До обращения в суд с настоящим заявлением Взыскателем принимались меры по взысканию задолженности: Должнику предлагалось в добровольном порядке погасить сумму долга, однако обязательства по овердрафту не выполнены. Поскольку не исполнение Должником обязательств по возврату овердрафта подтверждено прилагаемыми к настоящему заявлению документами, то в настоящее время у Взыскателя имеются все основания для привлечения к ответственности Должника. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Киевское отделение №) сумму задолженности в размере 51358,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1740,75 рубля, а всего 53099,23 рублей. Истец в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Киевское отделение №), на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания, по месту своей регистрации, надлежащим образом извещен, в суд не явился, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело слушается в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ответчика (л.д. 40-42), между Сберегательным банком РФ (ОАО) Киевское отделение № и ФИО1 (л.д. 44-45), в офертно-акцептном порядке, был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, с возможностью использования банковской карты № (л.д. 24-30, 41), в соответствии с которым между Сберегательный банк РФ (ОАО) Киевское отделение № предоставил ФИО1 кредитную карту MasterCard Standart № с лимитом кредита 45000 рублей, под 19 процентов годовых, сроком на 36 месяцев, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 10 процентов от размера задолженности. Согласно выписке по счету кредитной карты №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовался кредитом (л.д. 8-23). Ответчик принятые на себя обязательства перед Истцом, в добровольном порядке не исполнил, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитной карте № составила 51358,48 рублей, в том числе: - просроченный основной долг – 44980,22 рублей; - просроченные проценты – 3647,29 рублей; - неустойка за просроченный основной долг - 2718,44 рублей - комиссии – 12,53 рублей. В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Все условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. В силу ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 4.1.5 и ст. 5.2.5 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем карты условий Договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно погасить её. Согласно п. 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с положениями п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа по полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Расчет суммы общей суммы задолженности, уточненный истцом, имеющийся в материалах дела (л.д. 7), судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательств обратного суду не представлено. Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждения доводы истца, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в силу которого истец передал в собственность ответчика деньги, а ответчик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) и проценты, однако ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, а потому суд приходит к выводу, что исковые требования Сберегательного банка РФ (ОАО) Киевское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № задолженности в размере 51358,48 рублей, в том числе: - просроченный основной долг – 44980,22 рублей; - просроченные проценты – 3647,29 рублей; - неустойка за просроченный основной долг - 2718,44 рублей; - комиссии – 12,53 рублей, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Рассматривая требования о возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 1740,75 руб., суд приходит к выводу, что расходы, связанные с настоящим делом, подтверждены доказательственно, а потому суд считает, что требования в этой части также законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Киевское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по Банковской карте MasterCard Standart Сбербанка России ОАО и возврате уплаченной государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Мещанское отделение № задолженность по Банковской карте MasterCard Standart № Сбербанка России ОАО в размере 51358,48 руб., в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины - 1740,75 руб., а всего 53099,23 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.