РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 февраля 2011 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Лагуновой О.Ю., при секретаре Гоголь Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-150/11 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, который был уточнен ДД.ММ.ГГГГ, к ответчикам об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда, указывая, что она является собственником комнаты № в квартире по адресу: <адрес>, кВ. 10, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики чинят ей препятствия в пользовании жилым помещением, сменили замки на входной двери, не пускают в квартиру. На основании изложенного просит обязать ответчиков не чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением и возместить моральный вред, который она оценивает в 100000 руб. Истец в судебное заседание не явилась, уполномочила представлять интересы ФИО6 Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признала, указала, что никто истцу препятствий в пользовании жилым помещением не чинит. Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 36, 37), возражений не представили, ходатайств об отложении не заявляли, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 3 ч. 4 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, спорным жилым помещением является № в квартире по адресу: <адрес>, кВ. 10. Собственником указанного жилого помещения является истец на основании договора купли-продажи комнаты в квартире коммунального заселения от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права. Согласно выписки из домовой книги в спорной комнате временно зарегистрирован ФИО1 Владимир, постоянно – ФИО7, истец – владелец без регистрации. Также по указанному адресу в других комнатах зарегистрированы постоянно ответчики ФИО4, ФИО3 и ФИО2 Согласно сообщению ОВД района Северное Медведково <адрес> вопрос вселения в жилое помещение относится к компетенции суда. При таких обстоятельствах, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения - комнаты в квартире коммунального заселения, в которой проживают ответчики, возражают против удовлетворения исковых требований несмотря на то, что истец может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, исковые требования об обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Вместе с тем суд не находит законных оснований к удовлетворению исковых требований в части возмещения морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ей нравственных и физических страданий в результате действий ответчиков, как то подразумевается законом, в связи с чем исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании комнатой № в квартире коммунального заселения по адресу: <адрес>, кВ. 10. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Федеральный судья Лагунова О.Ю.