З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23.12.2010 года Бабушкинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Чернышевой Т.В., при секретаре Котовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6142/10 по иску Тороповой Татьяны Алексеевны к Мохамеду Яхья Халеду о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Москва, <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, обосновывая свои требования тем, что ей и сыну ФИО4 на праве собственности №, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ за №, принадлежит квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ как член семьи истца был вселен и зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления №, заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Ответчик после расторжения брака в вышеуказанной квартире не проживает, оплату коммунальных платежей не производит, членом семьи Тороповой Т.А. не является, семейные отношения между ними прекращены, и где в настоящее время проживает ответчик истцу не известно.

Истец продолжает нести бремя расходов по содержанию квартиры и коммунальных расходов за ответчика, что нарушает ее право. Также истец не может в полной мере распорядиться принадлежащей ему квартирой как собственник.

Истец просит признать ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой по адресу: Москва, <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Истец Торопова Т.А. в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом по месту жительства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ОУФМС района Ярославский <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

3-ье лицо ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> согласно свидетельства о собственности (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брак и ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал ответчика на свою жилплощадь, что усматривается из жилищных документов (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления заключенный между истцом и ответчиком брак был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 8).

Истец в судебном заседании пояснила, что ответчик после расторжения брака в квартире не проживал и не проживает, не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, так же не содержит квартиру в надлежащем состоянии.

Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что между сторонами отсутствуют соглашения о порядке пользования жилым помещением, ответчик после расторжения брака перестала быть членом семьи собственника, добровольное выехала из жилого помещения на иное место жительства, не производит оплату жилья и коммунальных услуг, следовательно, утратил право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не проживает в спорной квартире длительное время, добровольно прекратил пользования спорной квартирой после расторжения брака, в связи, с чем считает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 30-31 ЖК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать утратившим право постоянного пользования жилым помещением в виде квартиры по адресу: <адрес> Мохамеда Яхья Халеда.

Обязать ОУФМС по району Ярославский г. Москвы снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Мохамеда Яхья Халеда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, а не явившейся стороной может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения

Федеральный судья