РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 марта 2011года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Лагуновой О.Ю., при секретаре Гоголь Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1178/11 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 180000 руб. Ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Предложение о погашении задолженности осталось без исполнения. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа 180000руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49160 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174420руб., расходы по оплате государственной пошлины 7235,80 руб. Представитель истца в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, указывая, что не отрицает имеющуюся задолженность по договору займа, но считает ее завышенной, в связи с чем просит уменьшить исковые требования до 250000руб. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 180000 руб., с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ Передача денег Ответчику оформлена долговой распиской. Достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Ответчик свои обязательства должным образом не выполнил, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы займа в размере 180000руб. законны, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению. Согласно условиям договора займа ответчик несет ответственность за не возврат долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в том числе обязуется выплачивать неустойку 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено обстоятельство уклонения ответчика от исполнения в добровольном порядке денежного обязательства по возврату истцу суммы займа, а именно их возврата, неправомерное удержание, на указанные суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, исходя из установленной в месте жительства кредитора на день предъявления иска, как заявлено в исковом заявлении, ставки банковского процента, которая равна 7,75% годовых (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 969 дней, поскольку лишь сторона в споре определяет способ и объем защиты своих прав, в связи с чем проценты по правилам ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию: 180000руб. х 969 дней х 7,75% / 360 дней = 37548,75 руб., в связи с чем суд не соглашается с расчетом, предложенным стороной истца, как не соответствующим требованиям действующего законодательства. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 878 дней. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере: 180000руб. х 878 дней х 0,1% = 158040 руб. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При таких обстоятельствах, исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований к снижению размера заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами до 30000руб. и неустойки по условиям договора займа до 30000руб., находя указанные суммы отвечающими требованиям разумности и справедливости, учитывая также то обстоятельство, что истцом к ответчику было заявлено требование о возврате суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ и причитающихся процентов только при подаче иска в суд, достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 5600 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет суммы основного долга по договору займа – 180000 руб., в счет процентов за пользование займом – 30000 руб., в счет неустойки за просрочку исполнения обязательства - 30000 руб., в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины - 5600 руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья Лагунова О.Ю.