№2-1370/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 03 мая 2011 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Скулиной Ю.А.

при секретаре Андреевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к Л, Т, ГУ ИС района <данные изъяты>, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <данные изъяты> об определении размера по оплате коммунальных платежей,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об определении размера по оплате коммунальных платежей в квартире по адресу: <адрес>, определить по 1/3 доли каждой из проживающих в квартире.

В обоснование заявленных требований указала, что А, Л, Т зарегистрирована в указанной выше квартире на основании договора социального найма, между ними сложились неприязненные отношения, часто возникают конфликты, в связи чем не могут определить порядок оплаты коммунальных платежей.

Истец явилась, исковые требования поддержала полностью.

Л, Т, представитель ГУ ИС района <данные изъяты>, представитель ДЖП и ЖФ <данные изъяты> не явились, о месте и времени слушания деле извещались, причины неявки не сообщили, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались, возражений не представили, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрению дела в их отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность нанимателем, ответственным по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняется такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ: Л(наниматель), А (дочь), Т (дочь).

Доли в оплате коммунальных платежей между указанными выше лицами не определены.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом того, что ответчиками суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд находит их относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований закона, а совокупность исследованных доказательств позволяют суду сделать достоверный вывод о вышеизложенных фактических обстоятельствах дела.

Таким образом, суд считает необходимым определить долю каждого зарегистрированного в спорном жилом помещении в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, пропорционально количеству зарегистрированных лиц, а именно по 1/3 каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А к Л, Т, ГУ ИС района <данные изъяты>, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <данные изъяты> об определении размера по оплате коммунальных платежей – удовлетворить.

Установить А, зарегистрированной по адресу: <адрес> размер ее участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, признав его равным 1/3 доли общей площади указанного жилого помещения.

Установить Л, зарегистрированной по адресу: <адрес> размер ее участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, признав его равным 1/3 доли общей площади указанного жилого помещения.

Установить Т, зарегистрированной по адресу: <адрес> размер ее участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, признав его равным 1/3 доли общей площади указанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме через Бабушкинский районный суд г.Москвы.

Федеральный судья Ю.А.Скулина