№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 апреля 2011 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Скулиной Ю.А.,

при секретаре Андреевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии регистрационного учета,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником жилого помещения <адрес>. истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака и по настоящее время ответчик в спорно жилом помещении не проживает, ее вещей в квартире нет, коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения ответчик не оплачивает.

Истец явился, исковые требования поддержал.

Ответчик не явился, о месте и времени слушания деле извещался по известному суду адресу, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений относительно иска не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ОУФМС района <адрес> не явился.

Свидетель ФИО4 явилась, пояснила, что является супруга истца, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица – бывшая супруга истца, которая в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, ее личных вещей в квартире нет.

Свидетель ФИО5 явился, пояснил, что является знакомым истца около 12 лет, общается с ним регулярно, приезжая в командировку в г.Москву, живет у истца. Ответчица является бывшей супругой ФИО2, брак между ними расторгнут около 6 лет, после расторжения брака она выехала, ее личных вещей в спорной квартире нет.

Суд, выслушав истца, свидетелей, проверив письменные материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6, являясь супругой истца с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов брак между истцом и ответчик был расторгнут.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение было приобретено истцом до заключения брака с ответчиком, брак между сторонами расторгнут, ФИО1 после расторжения брака выехала с места жительства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме через Бабушкинский районный суд г.Москвы.

Федеральный судья Ю.А.Скулина