29 марта 2011 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Скулиной Ю.А.,

при секретаре Андреевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш к Г о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты>, расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого его (Ш) автомобилю причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, согласно калькуляции, составляет <данные изъяты>.

Истец явился, исковые требования поддержал, пояснил, что просит взыскать указанные в иске денежные средства с ответчика, т.к. на момент ДТП ответственность Г как владельца транспортного средства застрахована не была.

Ответчик не явился, о месте и времени слушания дела извещался, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участие автомашины №, гос.рег.знак № под управлением Ш и автомашины <данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением Г

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Г нарушил п.10.1 ПДД РФ.

Из справки о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП следует, что гражданская ответственность Г как владельца транспортного средства на момент ДТП застрахована не была.

В результате ДТП автомашине <данные изъяты>, гос.рег.знак № были причинены механические повреждения переднего левого крыла, переднего бампера, переднего левого колеса и диска, возможны скрытые повреждения.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу составляет с учетом износа <данные изъяты>.

Таким образом, с Г в пользу Ш подлежит возмещению материальный ущерб, причиненный в результате ДТЕ в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш к Г о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Г в пользу Ш в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с Г в пользу Ш расходы по оценке в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Г в пользу Ш расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Ю.А. Скулина