«09» августа 2010 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Лагуновой О.Ю., при секретаре Лобановой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3371/10 по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о возврате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, начисленных процентов штрафа и неустойки возврата государственной пошлины. В обоснование заявленных требований было указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме Соглашение № M0000000А05080200036 о кредитовании на получение Потребительской карты. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 71600,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 71600,00 руб, проценты за пользование кредитом – 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 2-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В настоящее время п.п. 7.1-7.5 Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, в размере 50% годовых от суммы неисполненного обязательства. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф, в размере 320,00 рублей. В связи с неисполнением ФИО3 своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченную задолженность, которая на момент подачи искового заявления составила 65003,57 копеек, а также для возмещения уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере 2150,11 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от ОАО «Альфа-Банк» поступили уточненные исковые требования, согласно которым на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена задолженность по условиям Соглашения о кредитовании и получении Потребительской карты в полном объеме, в связи с чем, просит взыскать с ФИО1 только расходы по уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере 2150,11 рублей. Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОАО «Альфа-Банк», истец поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление ответчика, где она просит рассмотреть дело в её отсутствие и указывает, что погасила задолженность перед истцом в полном объеме. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме Соглашение №M0000000А05080200036 о кредитовании на получение Потребительской карты (л.д. 19-39). Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 71600,00 рублей (л.д. 9). Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования (л.д. 9-17). На момент подачи искового заявления, Ответчик принятые обязательства перед Истцом, в добровольном порядке, не исполнил, и по состоянию на момент подачи искового заявления задолженность Ответчика составила 65003,57 копеек (л.д. 8). В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям ответчик ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ погасил имеющуюся задолженность, путем перечисления денежных средств, в размере 65010,00 рублей на счет № ФИО1 в отделении «Алексеевский» ОАО «Альфа-Банк», на основании чего по заявлению ФИО1 её счет Клиента в ОАО «Альфа-Банк» был закрыт (л.д. 43-47). Таким образом, законные и обоснованные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65003,57 копеек были в добровольном порядке погашены истцом после подачи искового заявления в суд. В соответствии со ст.101 ГПК РФ, если истец не поддерживает своих исковых требований вследствие удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Рассматривая требования о возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 2150,11 рублей, суд приходит к выводу, что расходы, связанные с настоящим делом, подтверждены доказательственно, а потому суд считает, что исковые требования о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 возврате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины 2150,11 руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья О.Ю. Лагунова РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации «09» августа 2010 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Лагуновой О.Ю., при секретаре Лобановой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3371/10 по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о возврате государственной пошлины, руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 возврате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины 2150,11 руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья О.Ю. Лагунова