04 февраля 2011 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поповой Т.Н.

с участием помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Когай И.С.,

представителя истца Префекта СВАО г. Москвы - Аксеновой М.А.,

при секретаре Чернявской М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-797/2011 по иску Префекта СВАО г. Москвы к Артамоновой Олесе Геннадьевне, Артамонову Захару Романовичу о выселении,

Префект СВАО г. Москвы обратился в суд с иском к ответчикам о выселении, указывая на то, что ответчики занимают на условиях социального найма комнату жилой площадью 15,8 кв.м, расположенную в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, дом по указанному адресу подлежит сносу согласно Постановлению Правительства Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ «О задачах комплексной реконструкции районов пятиэтажной застройки первого периода индустриального домостроения на период до 2010 г.», жильцы данного дома подлежат отселению с предоставлением благоустроенного жилого помещения, в соответствии с жилищным законодательством.

Для переселения ответчикам распоряжением префекта СВАО №ж от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена однокомнатная квартира в доме-новостройке по адресу <адрес>. Ответчики согласия на переселение не дают, поэтому истец просит выселить ответчиков в квартиру по указанному адресу.

Представитель истца Аксенова М.А. в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Артамонова О. Г., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего Артамонова З.Р. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Иск признала.

Третье лицо – представитель муниципалитета ВМО «Южное Медведково» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в комнате жилой площадью 15,8 кв.м., расположенной в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> проживают на условиях социального найма Артамонова О.Г. (наниматель), Артамонов З.Р. (сын).

<адрес>у в соответствии с постановлением Правительства Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ «О задачах комплексной реконструкции районов пятиэтажной застройки первого периода индустриального домостроения на период до 2010 года» подлежит сносу.

Для переселения ответчикам в соответствии с распоряжением префекта СВАО 3946ж от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена однокомнатная квартира в доме-новостройке по адресу <адрес>, жилой площадью 19,1 кв.м., общей площадью 38 кв. метров.

В соответствии со ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии со ст. 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением из домов, подлежащих сносу, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям данного населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие с ним совместно члены его семьи занимали квартиру или не менее, чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат в коммунальной квартире.

Ответчикам предоставлена однокомнатная квартира общей площадью 38 кв.м., что соответствует норме предоставления.

Предоставленная квартира расположена в доме новостройке по адресу: <адрес>, т.е. в Северо-Восточном административном округе.

Таким образом, предоставленная ответчикам квартира полностью соответствует всем требованиям законодательства.

С учетом изложенного, проверив и обобщив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд принимает признание иска ответчиком и находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что иск удовлетворен с ответчика в доход бюджета г. Москвы необходимо взыскать 200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Выселить Артамонову Олесю Геннадьевну, Артамонова Захара Романовича, 2003 г.р. из комнаты жилой площадью 15,8 кв.м, расположенной в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: Москва, <адрес> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Взыскать с Артамоновой Олеси Геннадьевны в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 200 (Двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, в Московский городской суд в течение 10 дней через Бабушкинский районный суд <адрес>.

Федеральный судья: Т.Н. Попова