РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бабушкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1, ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины CHEVROLET AVEO №, владельцем которого является ФИО3 и автомашиной Форд Фокус г.н. № под управлением водителя ФИО1 Автомашина CHEVROLET AVEO застрахована на момент ДТП в ОСАО «ИНгосстрах» по полису GM 7937194. По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений водителем ФИО1 правил дорожного движения. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ААА №. Истец добровольно предложил ЗАО «МАКС» возместить ущерб, однако в досудебном порядке урегулировать данный спор не представилось возможным. В связи с чем, истец просит взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу истца <данные изъяты> ( в пределах лимита ответственности по договору обязательного страхования). С ответчика ФИО1 просит взыскать разницу между суммой ущерба и лимитом ответственности, также просил взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченную при подаче иска.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины CHEVROLET AVEO г.н. №, владельцем которого является ФИО3 и автомашиной Форд Фокус г.н. № под управлением водителя ФИО1

Автомашина CHEVROLET AVEO застрахована на момент ДТП в ОСАО «ИНгосстрах» по полису № (л.д.7).

Из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушевшего требования п.п. 9.10 ПДД РФ, за что была привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. В действиях водителя ФИО3 нарушений ПДД не имеется.

Согласно заключения ООО «Автоцентр СИТИ-Сервис», стоимость восстановительного ремонта автомашины CHEVROLET AVEO составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В материалы дела представлено платежное поручение, согласно которого в счет возмещения ущерба по полису <данные изъяты> выплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.29).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что на момент ДТП автомашина ФИО1 была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ААА №, в соответствии 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан возместить причиненный вред при обращении потерпевшего составляет не более <данные изъяты> руб.

Поскольку ЗАО «МАКС» не выполнило своих обязательств, суд считает возможным взыскать с ЗАО МАКС <данные изъяты> руб. в пределах лимита.

Таким образом, требование истца о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомашины с ответчика ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты>).

Требование истца о возмещении судебных расходов (государственной пошлины) соответствует требованиям ст.98 ГПК РФ и подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, исковые требования в части взыскания государственной пошлины подлежат удовлетворению : с ЗАО МАКС в сумме – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Открытого акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, в Бабушкинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда..

Федеральный судья: